Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А55-13261/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ст. 122 НК РФ в сумме 1548 руб. 60 коп.; налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года в сумме 900 руб., за сентябрь 2004 года в сумме 361 руб., за декабрь 2004 года в сумме 137 руб.; транспортного налога в сумме 500 руб.; штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на имущество за 2004 год в сумме 7052 руб.; штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на имущество за 2005 год в сумме 6653 руб. налогоплательщиком представлены исчерпывающие возражения по акту выездной налоговой проверки, которые рассмотрены налоговым органом. Дополнительные  мероприятия налогового контроля не охватывали обстоятельства, связанные с начислением указанных спорных сумм обязательных платежей. Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела в арбитражном суде заявителем не представлены возражения по существу оспариваемого решения, в связи с чем в этой части в удовлетворении заявленных требований  судом  правомерно отказано.

Суд  апелляционной  инстанции соглашается  с выводами суда первой инстанции  в том, что при данных обстоятельствах  заявленные  Обществом требования  правомерно  удовлетворены  частично.

Доводы, приведенные Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области в апелляционной жалобе,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы  не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 27.11.2008 принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ст. 110 АПК РФ следует отнести на  Межрайонную  ИФНС России № 2 по Самарской области.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 1000 рублей  до рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку  в пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации введен  подпункт 1.1 согласно которому по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождены (п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации введен Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 281-ФЗ), то  государственная  пошлина  не  подлежит  взысканию  с налогового  органа.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2008 года  по делу       № А55-13261/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                    В.Е. Кувшинов

И.С. Драгоценнова