Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n А65-11143/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лица. При должной степени заботливости и осмотрительности, требуемой по условиям гражданского оборота (ст. 401 ГК РФ), руководитель ООО «Благодаров-Ойл» должен был осознать отрицательные правовые последствия сделок с организацией, представители которой не имели полномочий на заключение сделок, связанных с невозможностью отнесения сумм НДС по счетам-фактурам, подписанным ненадлежащими представителями соответствующего юридического лица к вычету.

Между тем, Обществом не были приняты меры по выяснению личности лиц, представляющих ООО «МегаСтрой», не давалась оценка правильности оформления счетов-фактур данной организации.

Как указано выше, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут служить основанием применения налоговых вычетов в порядке ст. ст. 171, 172 НК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Довод апелляционной жалобы о том, что действие доверенности прекращается вследствие прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность, соответствует п. 4 ст. 188 ГК РФ, но не может служить достаточным основанием для признания правомочия на подписание документов, на основании которых заявлены Обществом вычеты.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод Общества о том, что представленные в материалы дела копии судебных актов (постановления суда апелляционной инстанции от 17.12.2008г. №А55-11715/2008 и от 22.12.2008г. по делу №А55-11716/2008) подтверждают право Халиуллина С.Р. действовать от имени ООО «Мегастрой», поскольку в данных судебных разбирательствах по указанным делам вопрос о законности и подлинности спорной доверенности судами не рассматривался.

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства того, что вновь назначенный директор Буянов А.В. уполномочил Халиуллина С.Р. подписывать счета-фактуры, договоры, акты приема-передачи в 2007г.

В счетах-фактурах отсутствует ссылка на такую доверенность.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным оспариваемого решения в части отказа в возмещении НДС, исходя из недоказанности Обществом правомочия лица на подписание спорных счетов-фактур поставщиком Общества - ООО «Мегастрой».

Вывод суда соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 11.11.2008г. №9299/08.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе Общество не представило доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

 

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2008 года по делу №А65-11143/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Благодаров-Ойл» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.И. Захарова

                                                                                                                      И.С. Драгоценнова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n А65-20899/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также