Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А55-15491/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и оформление доверенности у нотариуса документально подтверждены, а также продолжительность рассмотрения дела в суде и его сложность, суд первой инстанции правомерно  счёл размер судебных издержек разумным и подлежащим взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.

Суд апелляционной инстанции при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов с налогового органа в пользу заявителя за услуги представителя в суде апелляционной  инстанции  также руководствовался вышеназванными нормами, при этом пришёл к выводу о разумности и целесообразности  частичного  удовлетворения требования заявителя  о взыскании судебных расходов с Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской в пользу индивидуального предпринимателя Ворожейкиной Людмилы Георгиевны в размере 2000 руб.

В  удовлетворении  остальной  части  заявления  о  возмещении  судебных  расходов  отказано.

Факт несения расходов подтверждается представленными заявителем документами, в том числе  договором на оказание юридических услуг № 01-01юр-2009, квитанцией к приходному ордеру № 40 от 20.02.2009г., билетами на проезд к месту нахождения  арбитражного суда.

В суд апелляционной инстанции заявителем было представлено решение УФНС по Самарской области № 18-15/28171 от 18.12.2008, принятое по жалобе заявителя на решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области № 11-14/88 от 30.09.2008, которым оспариваемое решение было отменено. Указанное решение  УФНС  по Самарской области было приобщено судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Суд  апелляционной  инстанции соглашается  с выводами суда первой инстанции  в том, что при данных обстоятельствах заявленные ИП Ворожейкиной Л.Г. требования  правомерно  удовлетворены в полном  объеме.

Доводы, приведенные Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области  в апелляционной жалобе,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы  не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 26.12.2008 принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на  Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по Самарской области,  однако не взыскиваются, в связи с освобождением налоговых органов от её уплаты в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1  статьи  333.37 части  второй Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от                25 декабря 2008 года № 281-ФЗ «О внесение  изменений  в отдельные  законодательные  акты Российской Федерации»).

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2008 года  по делу № А55-15491/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области  - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области  в пользу индивидуального предпринимателя Ворожейкиной Людмилы Георгиевны судебные расходы  на оплату услуг представителя  в  размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                    В.Е. Кувшинов

Е.Г. Филиппова