Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу n А65-21726/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

снизив размер штрафа до 30 000 рублей.

Довод Общества о  составлении протокола об  административном  правонарушении и принятии  постановления по  делу  об  административном правонарушении  в отсутствие  законного  представителя юридического  лица, не  извещенного  о  времени и месте  составления  протокола и  принятия постановления не  подтверждается  материалами дела.

   Суд  апелляционной  инстанции соглашается  с выводами суда первой инстанции  в том, что при данных обстоятельствах заявленные ООО «Управление механизации и строительства – НК»  требования правомерно удовлетворены  частично.

Довод апелляционной жалобы о наличии процессуальных нарушений при принятии оспариваемого постановления административного органа, которые не были  приняты во внимание судом первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции необоснованны.

По утверждению заявителя, протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие законного представителя  Общества.

Однако из материалов дела следует, что протокол был составлен в присутствии законного представителя Общества Левашова  А.Е., при участии которого было принято и оспариваемое постановление налогового органа, что подтверждается представленной заявителем доверенностью  на указанное лицо, подписанной директором  Общества Гафаровым А.А. Кроме того, следует  указать, что данный довод в суде первой инстанции не заявлялся, что свидетельствует о том возражений на это счёт у заявителя не возникало. Кроме того, подпись законного представителя Левашова А.Е. на постановлении о привлечении Общества к административной ответственности, свидетельствует, что  у него также не возникло возражений  относительно того, что он присутствовал в качестве законного представителя при составлении протокола и подтвердил факт наличия   нарушений требований  строительных норм и правил в области строительства.

Иные доводы, приведенные ООО «Управление механизации и строительства – НК»  в апелляционной жалобе,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 11.12.2008 принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Исходя из положений ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2008 года по делу №А65-21726/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Управление механизации и строительства – НК» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                    В.Е. Кувшинов

И.С. Драгоценнова