Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А65-12933/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

НДФЛ, начисляется ЕСН, и они уменьшают налогооблагаемую прибыль.

В данном случае Общество выплачивало работникам индексацию по заработной плате на основании приказа-постановления от 05.06.2003г. №253 «Положения об индексации денежных доходов работников групп организации ОАО «КАМАЗ», вызванных ростом стоимости прожиточного минимума по РФ», приказа-постановления ООО «КАМАЗавтотехника» от 25.11.2004г. №129-КО, от 07.12.2004г. №198, от 29.12.2004г. №263-КО (т.2 л.д.113-118).

Индексация заработной платы предусмотрена п. 3.2. раздела 3 коллективного договора, ст. 134 ТК РФ и производится из фонда заработной платы (п. 3.2. приказа №129-КО от 25.11.2004г.).

Тот факт, что выплаты произведены только сотрудникам предприятия и работникам, которые в период выплат являлись таковыми, подтверждается сторонами, а также соответствующими трудовыми договорами, представленными в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что перечень расходов на оплату труда, установленный в ст. 255 НК РФ, не является исчерпывающим, выплаченная в 2004г. на основании коллективного договора и соответствующих приказов индексация обоснованно расценена налоговым органом как расходы на оплату труда, которые уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль, и которые подлежат включению в базу, облагаемую единым социальным налогом.

Таким образом, ЕСН в сумме 364730 руб., пени и налоговые санкции на данную сумму налога доначислены Обществу обоснованно.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, регулирующих вопросы включения в налогооблагаемую базу ЕСН различных выплат, суд первой инстанции обоснованно признал правомерным и доначисление за 2004г. ЕСН в сумме 53685 руб., пеней и налоговых санкций на данную сумму.

Общество, согласно приказу-постановлению «О премировании» от 29.12.2004г. №267-КО произвело начисление и выплату премии в размере 150800 руб. по итогам работы за декабрь 2004г. работникам согласно приложению (т.2 л.д.108).

Выплата таких премий предусмотрена п.5.3.1, п.5.3.2 раздела 5.3 Коллективного договора (2003г.). Должностные инструкции работников, которым выплачена премия, также подтверждают, то, что премия начислена и выплачена за выполнение работниками своих функциональных трудовых обязанностей (стр.97 решения т.1). Данный факт не опровергнут Обществом.

Довод Общества о том, что премии выплачивались за счет чистой прибыли текущего года несостоятелен, так как в 2004г. по налоговому учету Обществом получен убыток в сумме 2151813 руб.

Общество в нарушение ст. 65 АПК РФ не опровергло данный вывод.

Следовательно, Общество неправомерно не исчислило ЕСН с суммы премий, выплаченных по итогам работы за декабрь 2004г.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал правомерным решение налогового органа в данной части.

Довод апелляционной жалобы Общества о том, что налоговый орган не скорректировал налог на прибыль в сторону снижения при доначилении ЕСН, суд считает несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 252 НК РФ налогоплательщик самостоятельно  уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов и документально их подтверждает. В обязанность налогового органа, при проведении налоговых проверок, не входит включение в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль тех или иных расходов налогоплательщика.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод о неправомерном доначислении Обществу налога на прибыль за 2005г. в сумме 4380050 руб., а также пени и налоговые санкции на вышеуказанную сумму налога и уменьшил убыток 2004г. в сумме 1460127 руб.

Доводы апелляционных жалоб были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящих апелляционных жалобах не представлены доказательства, опровергающие выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требования в части.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Статьей 14 Федерального закона от 25.12.2008г. №281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная налоговым органом в федеральный бюджет при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу по платежному поручению от 30.01.2009 года №153, подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 декабря 2008 года по делу №А65-12933/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Республике Татарстан и общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗавтотехника» - без удовлетворения.

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Республике Татарстан из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению от 30.01.2009 года №153 государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.И.Захарова

                                                                                                                      Е.Г.Филиппова