Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу n А65-38/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

находилась в розничной продаже без товарно-транспортной накладной, справки к товарно-транспортной накладной, без сертификата соответствия.

Факт нарушения отражен в протоколе об административном правонарушении и подтверждается другими материалами административного дела. Доказательств наличия товаросопроводительных документов Общество не представило и не опровергло данное нарушение.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод Общества, что данная алкогольная продукция не принадлежит Обществу, так как не опровергнут факт ее реализации.

В рассматриваемом случае, Общество при должной внимательности и осмотрительности могло предвидеть последствия - возможность нарушения законодательства, имело возможность предотвратить совершение административного правонарушения, но не предприняло всех зависящих от него мер.

Оснований для освобождения Общества от административной ответственности суд не усматривает.

Учитывая доказанность факта совершения административного правонарушения, принимая во внимание характер допущенных Обществом нарушений, суд первой инстанции правомерно определил размер штрафа в размере 100000 руб. по ст. 6.14 КоАП РФ, в размере 40000 руб. по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, с учетом требований ст. 4.4 КоАП РФ суд первой инстанции обоснованно назначил Обществу штраф в размере 100000 руб.

Статья 25 Закона №171-ФЗ устанавливает основания изъятия из незаконного оборота и конфискации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При этом п. 1 данной нормы права предусматривает изъятие указанной продукции, если она реализуется с нарушением требований, установленных данным пунктом.

Факт продажи Обществом спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, несоответствующей требованиям ГОСТа, подтверждается материалами дела.

Государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителей и обеспечение качества алкогольной продукции.

Между тем, оснований для конфискации предметов административного правонарушения из материалов дела не усматривается, поскольку образцы алкогольной продукции использованы в полном объеме при проведении экспертизы.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе Общество не представило доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Инспекции заявленные требования.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, так как в соответствии с ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2009 года по делу №А65-38/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-торговая фирма «Партнер» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.И.Захарова

                                                                                                             Е.Г.Филиппова