Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 по делу n А55-3946/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

недостаточно для ответа на поставленные судом вопросы, в связи с чем определением  суда от 25 февраля 2009 г. производство по апелляционной жалобе возобновлено.

   Указание заявителя апелляционной жалобы на то, что  суд первой инстанции не принял во внимание имеющееся в материалах дела заключение специалиста  Черкалиной Е.Н. в отношении определения наличия заболеваний у Макарова М.А. и давности их возникновения, не может повлечь отмену судебного постановления, так как  указанное заключение носит предположительный характер.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Приведенное правило содержит и статья 65 Кодекса, согласно пункту 1 которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Не представив документов в обоснование возражений по иску  ЗАО «Страховая Акционерная Компания «Информстрах», понесло последствия риска несовершения им такого процессуального действия.

            Суд первой инстанции, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела,  пришел к правильному выводу о наступлении страхового случая и правомерно удовлетворил требования истца.    

               Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя закрытого акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Информстрах» о  вызове в судебное заседание заместителя начальника ГУ  «Самарское  областное бюро  судебно-медицинской экспертизы» по экспертной работе Мансагова А.С. для дачи пояснений по поставленным перед экспертом вопросам отказать.

Решение Арбитражного суда  Самарской области  от  31 июля 2008 г. по делу  № А55-3946/2008 оставить  без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Информстрах», г. Москва, в лице Самарского филиала ЗАО «Страховая Акционерная Компания «Информстрах», г. Самара,

- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               О.Н. Радушева

Т.А. Лукьянова