Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А65-28006/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Гульнары Зиннуровны сумма в размере 468 633,20 руб., Насырова Шамиля Асхатовича сумма в размере 406 580,83 руб.

            Однако, обязательства новых кредиторов, возникших после совершения оспариваемого платежа, в силу положений абз. 2, 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве,  не свидетельствуют о наличии преимущественного удовлетворения требований одного кредитора (в данном случае ОАО НПО «ОКБ им. М.П. Симонова»  именно на дату оспариваемой сделки – 12.11.2013), так как предпочтение должно быть установлено в отношении обязательств, существовавших до совершения оспариваемой сделки.

            В данном случае из доводов  конкурсного управляющего следует вывод, что по состоянию на 26.08.2014г. (постановление суда об обязании включить в реестр требования вышеуказанных физических лиц), ранее произведенная выплата конкурсному кредитору ОАО НПО «ОКБ им. М.П. Симонова» 12.11.2013, является переплатой.

            Однако, надлежащих доказательств, применительно к ст. 65, 67, 68 АПК РФ, подтверждающих это обстоятельство, суду не представлено.

            Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что о наличии требований кредиторов Загрутдинова Г.М., Прищепы В.А., Бариевой Г.З. и Насырова Ш.А. на общую сумму 3 502 154 руб. 57 коп. (в том числе 3 359 337 руб. 90 коп. основного долга и 142 816 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) было известно конкурсному управляющему до постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 о включении указанных лиц в реестр кредиторов, -  на собрании кредиторов должника, состоявшемся 25.10.2013.

            Повесткой собрания кредиторов 25.10.2013 являлись отчет конкурсного управляющего и его объяснения о причинах уклонения от распределения денежных средств в счет погашения реестра требований кредиторов.

            На собрании кредиторов большинством голосов приняты решения: информацию по отчету конкурсного управляющего принять к сведению; собранием конкурсных кредиторов должника решено не ждать рассмотрения апелляционной жалобы на отказ во включении в реестр требований кредиторов должника требований кредиторов Загрутдинова Г.М., Прищепы В.А., Бариевой Г.З. и Насырова Ш.А. на общую сумму 3 502 154 руб. 57 коп. и произвести расчет с конкурсными кредиторами, требования которых уже включены в реестр требований должника, в число которых входит и кредитор ОАО НПО «ОКБ им. М.П. Симонова».

            Следовательно, вопреки доводам апелляционной жалобы, о преимущественном и несоразмерном удовлетворения требований кредитора конкурсный управляющий мог и должен был сделать вывод при проведении собрания кредиторов 25.10.2013 и срок исковой давности даже с учетом указанной даты является пропущенным.

            Кроме того, судом первой инстанции на основании материалов дела было установлено и заявителем апелляционной жалобы не опровергнуто, что апелляционная жалоба Загрутдинова Г.М., Прищепы В.А., Бариевой Г.З. и Насырова Ш.А. на определение суда первой инстанции от 31.10.2013 была подана в установленном порядке 11.11.2013, о чем конкурсный управляющий и включенные в реестр кредиторы были уведомлены 13.11.2013 и 14.11.2013.

            Следовательно, конкурсный управляющий, как основной участник дела о банкротстве, действуя разумно и осмотрительно в интересах всех кредиторов должника (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), зная о состоявшемся 31.10.2013 не в пользу Загрутдинова Г.М., Прищепы В.А., Бариевой Г.З. и Насырова Ш.А. определении суда первой инстанции и имея информацию о подаче указанными лицами апелляционной жалобы, имел возможность в целях соблюдения интересов всех кредиторов и последующего совместного погашения кредиторской задолженности не производить платежи 12.11.2013 или же обжаловать произведенные им платежи, при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в установленный Законом о банкротстве годичный срок исковой давности.

            Следовательно, вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности по требованию о признании оспариваемой сделки недействительной на основании пунктом 2 статьи 181, пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, статьей 61.9 Закона о банкротстве, пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является обоснованным, что влечет отказ в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

            Иных доказательств, дающих основание для переоценки выводов суда первой инстанции, в суд не представлено.

            Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от  05 мая 2015 г. является законным и обоснованным.

            Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                                       ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2015 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Казанский научно-технологический институт» - Гиматова Р.А. о признании платежа, произведенного 12.11.2013 ОАО «ОКБ им. М.П. Симонова», в размере 374 512 руб. 79 коп. недействительной сделкой и применении последствия недействительности сделки, принятое  по делу № А65-28006/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

            Председательствующий                                                                             Е.Я. Липкинд

            Судьи                                                                                                           О.Н. Радушева

                                                                                                                                  Г.М. Садило