Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А72-8429/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 июля 2015 года                                                                             Дело №А72-8429/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Коноваловой Я.,

При участии в судебном заседании:

от истца – представитель Олейникова Е.Н. по доверенности серии 73-АА №0751590 от 08.07.2014,

от ответчика – представитель Буймистр Е.В. по доверенности №3 серии 73-АА №0875165 от 06.05.2015,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2015 года в зале № 6 апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Долгановского Вадима Владимировича и открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 апреля 2015 года, принятое по делу №А72-8429/2014 (судья Крамаренко Т.М.),

по иску индивидуального предпринимателя Долгановского Вадима Владимировича (ОГРН 304732723600024, ИНН 732700434397),

к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946),

третьи лица: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области, Акционерное общество «Ульяновский механический завод», Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области,

о взыскании 2 550 910 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Долгановский Вадим Владимирович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (с учетом уточнений иска в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 03.07.2011 года по 03.04.2015 года в размере 1 620 995 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2011 года по 03.04.2015 года в размере 245 549 руб. 62 коп.

Определением от 08.08.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области, открытое акционерное общество «Ульяновский механический завод», открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2015 исковые требования удовлетворены частично.

С открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в пользу Индивидуального предпринимателя Долгановского Вадима Владимировича взыскано 262 573 руб. 20 коп. – неосновательное обогащение за период с 03.07.2011 года по 03.04.2015 года, 47 314 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2011 года по 03.04.2015 года, 5 259 руб. 64 коп. – государственную пошлину, 6 916 руб. 41 коп. – расходы по уплате стоимости экспертизы.

В остальной части иска отказано.

При неисполнении решения суда с открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в пользу Индивидуального предпринимателя Долгановского Вадима Владимировича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец и ответчик обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. Истец просит иск удовлетворить в полном объеме, ответчик просит суд отказать в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  при расчете неосновательного обогащения исходить из площади земельного участка, непосредственно занятого магистральным трубопроводом, т.е. 1045 кв.м и кадастровой стоимости, предоставленной  ФГБУ «ФПК Управление Росреестра». В обоснование жалоб, заявители ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу истца, просил суд апелляционную жалобу истца удовлетворить, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца, поддержал апелляционную жалобу ответчика, просил суд апелляционную жалобу ответчика удовлетворить.

Другие лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, земельный участок площадью 399 308, 80 кв.м. с кадастровым номером 73:24:030101:027, расположенный по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, 94, постановлением мэра г.Ульяновска от 16.03.1994 года №287 был предоставлен ФГУП «Ульяновский механический завод» в бессрочное (постоянное) пользование для размещения основного производства (государственный акт №24-3-009198).

Департаментом имущественных отношений Ульяновской области 10.10.2002 года в соответствии с законодательством о приватизации и во исполнение распоряжения Правительства РФ от 22.06.2002 года №851 принято распоряжение №28-0-978 о приватизации имущественного комплекса ФГУП «Ульяновский механический завод» путем преобразования в открытое акционерное общество.

При этом земельный участок площадью 399 308, 80 кв.м. с кадастровым номером 73:24:030101:027 вошел в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «УМЗ» и был приватизирован.

Департамент имущественных отношений Ульяновской области передал ОАО «УМЗ» имущественный комплекс ФГУП «УМЗ», в том числе и указанный земельный участок, по передаточному акту от 10.10.2002 года.

В последующем часть данного земельного участка с кадастровым номером 73:24:030101:027, площадью 54 930 кв.м., составляющий 1376/10000 долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, была продана Долгановскому В.В. по договору купли-продажи №Д-455/05 от 08.11.2005 года.

В соответствии с Соглашением №1 от 22.07.2008 года, Соглашением №2 от 22.07.2008 года, заключенными между совладельцами - ОАО «УМЗ», ООО «МИКА», ЗАО «Карьер-Техника» и Долгановским В.В., был осуществлен выдел долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре.

В результате данного выдела образовано несколько земельных участков, в том числе земельный участок, принадлежащий ИП Долгановскому В.В., которому в последующем был присвоен кадастровый номер 73:24:030101:158 (т. 1 л.д. 156-161).

Судом установлено, что  Долгановскому В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 73:24:030101:158, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты торговли, досуга и развлечений, торговые центры, общая площадь 54 930 кв.м., адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Пушкарева, д. 11, что подтверждается  свидетельством о государственной регистрации права серии 73-АТ № 841618 от 17.02.2009 года (т. 1 л.д. 53).

Согласно пояснениям ОАО «Волжская ТГК», трубопровод магистральной сети М-10 введен в эксплуатацию в 1972 году и ранее находился на балансе ГП «Ульяновскэнерго», которое в 1992 году было преобразовано в ОАО «Ульяновскэнерго».

В Перечне объектов недвижимого имущества, передаваемых в уставной капитал ОАО «Ульяновскэнерго» на основании Плана приватизации, утвержденного распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Ульяновской области от 22.12.1992 года № 322-У, и находящихся по состоянию на 01.07.1992 года на балансе ОАО «Ульяновскэнерго», под № 182 значится трубопровод магистральной сети М-10.

24.03.2004 года зарегистрировано право собственности ОАО «Ульяновскэнерго» на трубопровод магистральной сети М-10 (свидетельство о государственной регистрации права серии 73-АТ № 123721).

18.07.2005 года ОАО «Самараэнерго», ОАО «Саратовэнерго» и ОАО «Ульяновскэнерго» заключили договор о создании ОАО «Волжская ТГК», в соответствии с которым в уставной капитал ОАО «Волжская ТГК» передано имущество, в том числе и трубопровод магистральной сети М-10 протяженностью 9 270 м. с насосной станцией № 1 общей площадью 454,77 кв.м.

В акте приема-передачи ОАО «Ульяновскэнерго» недвижимого имущества от 01.09.2005 года под № 57 значится трубопровод магистральной сети М-10 (т. 1 л.д. 143-155).

Из материалов дела усматривается, что за ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» зарегистрировано право собственности на сооружение – трубопровод магистральной сети М-10 протяженностью 9 270 м. с насосной станцией № 1 общей площадью здания 454,77 кв.м., расположенное по адресу: г. Ульяновск, улица Пушкарева, Московское шоссе, пойма реки Свияга, улица Ульяновская, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 78-АТ № 335631, выданного 07.11.2005 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, (т. 1 л.д. 141).

За ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» зарегистрировано право собственности на трубопровод магистральной сети М-10 протяженностью 9 904 м., инвентарный номер 027058, литера I, расположенный по адресу: г. Ульяновск, улица Пушкарева, Московское шоссе, пойма реки Свияга, улица Ульяновская, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 73-АУ № 001319 , выданного 15.12.2009 года Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области (т. 1 л.д. 142).

Из материалов дела усматривается, что часть трубопровода магистральной сети М-10, собственником которого является ОАО «ВоТГК», находится на земельном участке с кадастровым номером 73:24:030101:158, принадлежащем на праве собственности ИП Долгановскому В.В.

Поскольку ответчик пользовался земельным участком с кадастровым номером 73:24:030101:158, расположенным по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Пушкарева, д. 11, в период с 03.07.2011 по 03.04.2015 и не оплатил стоимость пользования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец указывает, что поскольку отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от уплаты за пользование земельным участком, так как истец не принимал на себя обязательств по безвозмездному предоставлению Ответчику спорного земельного участка, то с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение.

Согласно пункту 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 65 указанного Кодекса формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Правовое регулирование института неосновательного обогащения определено нормами главы 60 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Лицо, неосновательно