Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А55-16135/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 4, л.д. 135), а в подтверждение правоспособности ООО «Конкурент-В» - свидетельство о его государственной регистрации (т. 4, л.д. 137).

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получениями налогоплательщиками налоговой выгоды», действия налогоплательщиков, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, предполагаются экономически оправданными.

При рассмотрении настоящего дела налоговый орган не доказал факт получения предпринимателем Бабичевой О.Д. необоснованной налоговой выгоды при осуществлении хозяйственных операций с вышеуказанными организациями.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным в части недоимки по НДС в сумме 236394 руб., соответствующих пени и налоговых санкций.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих правомерность доначисления соответствующих сумм НДФЛ, ЕСН, начисления пени и налоговых санкций, приходящихся на эти суммы налогов.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным и в данной части.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции налоговый орган не представил никаких доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции о необоснованном доначислении указанных сумм НДФЛ, ЕСН, начисления пени и налоговых санкций, приходящихся на эти суммы налогов.

Таким образом, в обжалуемой части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ суд апелляционной инстанции не взыскивает с налогового органа государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2009г. по делу №А55-16135/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                            В. С. Семушкин

Судьи                                                                                                                           Е.Г. Попова

А. А. Юдкин