Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А49-6414/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации», досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления.

Данное толкование норм налогового законодательства направлено на создание для налогоплательщиков условий возможности из содержания требования об уплате недоимок определить за какой налоговый период, с какой суммы недоимки начисляются пени.

Судом первой инстанции правильно указано, что оспариваемое требование не соответствует требованиям статьи 69 НК РФ, поскольку не содержит сведений об основаниях возникновения недоимки, а указанные в требовании сроки уплаты налога, как установлено судом, не являются установленными законом сроками уплаты налога, не содержится в требовании дат, с которых начислялись пени, отсутствуют указание на ставки пени и расчет спорной суммы пени.

Суд первой инстанции при таких обстоятельствах правомерно удовлетворил Обществу заявленные требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что акт сверки от 20.01.2006г. №1803 подписан Обществом без разногласий, не влияет на законность оспариваемого требования, выставленного с нарушением действующего налогового законодательства.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе налоговый орган не представил доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требования.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на Инспекцию федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары, но не взыскиваются, в связи с освобождением налоговых органов от ее уплаты в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы налоговым органом ошибочно уплачена в федеральный бюджет на основании заявки на кассовый расход от 11.02.2009г. №31 государственная пошлина в сумме 1000 руб., которая подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 января 2009 года по делу №А49-6414/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Пензенской области - без удовлетворения.

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Пензенской области из федерального бюджета ошибочно уплаченную согласно заявке на кассовый расход от 11.02.2009 года №31 государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.И.Захарова

                                                                                                                      Е.Г.Филиппова