Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А55-20296/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и 2007 годах управляющие организации МУП «ЖЭС» и МУП «ЖУК» обращались в орган местного самоуправления  в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.о. Сызрань, правопреемником которого является заявитель, с информацией о необходимости проведения  капитального ремонта, а именно: демонтажа балконов, находящихся в аварийном состоянии, а также  ремонта штукатурки и окраски фасада в полном объёме дома № 16 по ул. Московской. Заявитель, как правопреемник, Комитета  ЖКХ г.о. Сызрань обязан был  располагать данной информацией.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что работы, указанные в протоколе  и в предписании не относятся  к работам, выполняемым при капитальном ремонта апелляционный суд также  не принимает, поскольку данный довод опровергается самим фактом включения   дома  № 16 по ул. Московской  в связи с необходимостью проведения вышеназванных работ в  титульный список по  капитальному ремонту  муниципального  жилищного фонда  г.о. Сызрань на 2009-2013 годы (л.д.55).

Довод  заявителя относительно того, что  бюджетное финансирование  на капитальный ремонт жилого дома  № 16 по ул. Московская возможно не ранее февраля 2009 года и после  соблюдения установленного ФЗ РФ № 94 от 21.07.2006г.  порядка  размещения заказов  на выполнение работ, в связи с чем отсутствует его вина в неисполнении предписания Государственной жилищной инспекции, не принимается.

Суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что у заявителя имелась возможность для принятия мер по включению указанного жилого дома в титульный список по капитальному ремонту на 2008 года, однако необходимых мер для этого им предпринято не было, в связи с чем  имеется его вина в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Иные доводы, приведенные Комитетом  по строительству и архитектуре городского округа Сызрань Самарской области в апелляционной жалобе,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы  не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 29.01.2009 принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Исходя из положений части  4 статьи  208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2009  года  по делу № А55-20296/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета   по строительству и архитектуре городского округа Сызрань Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                    В.Е. Кувшинов

Е.Г. Филиппова