Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 по делу n А65-21064/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с момента его принятия.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  передача имущества от ООО ТД «Изобилие» к ООО «ЛВЗ «Ислах» по акту по состоянию на 01.01.1997 г. не повлекла у последнего возникновения прав собственности. При этом невыполнение процедуры ликвидации заявителя после признания судом незаконной его регистрации как юридического лица не порождает у него каких-либо прав в отношении спорного имущества. Уведомление конкурсного управляющего о  том, что имущество включено в конкурсную массу, не является основанием для признания права собственности и его регистрации.

Как правомерно указано судом первой инстанции, представленные заявителем решение Набережночелнинского городского суда от 19.10.2006 г. и отчет по проверке бухгалтерской отчетности также не являются документами, подтверждающими право собственности заявителя на спорный объект.

Определением суда от 23.12.2008 г. об отложении судебного разбирательства на 15.01.2009 г. заявителю предложено представить документы, подтверждающие его право собственности на спорный объект, и документы, позволяющие идентифицировать объект (здание ЛВЗ и часть картофелехранилища). Однако указанные документы ООО «ЛВЗ «Ислах» представлены не были.

Исследовав и оценив с учетом положений ст. 71 АПК  РФ представленные сторонами доказательства, в нарушение статьи 65 АПК  РФ заявителем не представлены доказательства, подтверждающие право собственности ООО «ЛВЗ «Ислах» на объект недвижимости.

Суд апелляционной инстанции признает несостоятельным довод подателя жалобы о том, что заявитель был лишен возможности их предоставить в связи с отказом суда 15.01.2009 г. в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства из-за участия его представителя в судебном заседании по другому делу.

Рассмотрев ходатайство ООО «ЛВЗ «Ислах» об отложении рассмотрения дела, суд первой инстанции обоснованно отклонил его, поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности направить в судебное заседание арбитражного суда иного представителя и наличия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в его отсутствие.

Между тем,     документы, представленные ООО  ТД «Изобилие» подтверждают право собственности второго ответчика на часть картофелехранилища площадью 6 692,8 кв.м., свидетельствуют о правомерности регистрации права собственности на картофелехранилище в части площади 6692,8 кв. метров за ООО ТД «Изобилие».

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требования заявителя о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание ЛВЗ.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2009 г. по делу             № А65-21064/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                         Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                        В.Н. Апаркин

П.В. Бажан