Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по делу n А72-6445/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, административным органом не допущено.

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2012 г. № 316-ФЗ, вступившим в законную силу с 11.01.2013 г., срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о техническом регулировании составляет один год.

Общество просило суд учесть тяжелое финансовое положение Общества в случае установления вины Общества во вменяемом ему административном правонарушении -в связи с длительным арестом товара Общества, ему пришлось закрыть магазин «МехаМания» в г. Ульяновске.

Суд с учетом вышеприведенных доводов Общества, отсутствием доказательств негативных последствий совершенного правонарушения, с учетом принципа соразмерности и справедливости наказания, обоснованно привлек ответчика к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа в сумме 50 000 руб. (половина минимального административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ для юридических лиц).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Назначение в данном случае наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется.

Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судом решения по делу № А72-6445/2015

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Престиж-лайн» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2015 года по делу № А72-6445/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           П.В. Бажан

А.Б. Корнилов