Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу n А65-3788/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЖКХ Московского района» отсутствует обязанность по ее содержанию.

Следовательно, требования истца ко второму ответчику обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, а требования к ответчику МУП «Водоканал» о взыскании убытков, расходов на оплату услуг оценщика и других расходов правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», являются ошибочными и во внимание судом апелляционной инстанции не принимаются.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2015 года по делу № А65-3788/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           П.В. Бажан

В.Е. Кувшинов