Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n А55-17772/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые   действия УФРС по  Самарской области противоречат требованиям ст. ст. 17, 18  Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», п. 32 Методических указаний по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также нарушают права и законные интересы  заявителя   в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вопрос об обязании  УФРС по Самарской области устранить допущенное нарушение  путем погашения регистрационной записи 63-63-01/095/2008-897 от  16.06.2008 г.  в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок  в связи с признанием незаконными действий ответчика рассмотрен судом по правилам п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ. При этом ссылка ответчика на погашение записи о регистрации обоснованно не принята судом, поскольку ее погашение произведено по иным основаниям.

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно признал относимым к рассматриваемому спору постановление Президиума Самарского областного суда  от 19.12.2008 г. № 07-06/259 является несостоятельным, поскольку указанным актом  отменено определение Советского районного суда г. Самары о разъяснении судебного решения от 02.04.2008 г., на основании которого было зарегистрировано право собственности ООО «Трак» на нежилое помещение.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление ОАО  ИСК «Домостроитель» в полном объеме.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при принятии судебного акта и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2008 года по делу № А55-17772/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                   Е.М. Рогалева

Т.С. Засыпкина