Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А72-5337/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заведомо ложного заключения и им не было известно об условиях продажи спорного имущества.

Согласно заключению экспертизы ТПП РФ «ЭКСО-ТПП - Ульяновск» № 470/05, проведенной в рамках уголовного дела, стоимость указанного производственного корпуса по состоянию на 17.11.2004г. с рассрочкой платежа на 12 месяцев составляет – 21 328 013 руб. (с учетом НДС).

Несмотря на то, что экспертиза, проведена вне рамок настоящего арбитражного дела, заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств того, что данная экспертиза проведена с нарушением порядка получения доказательств, установленных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами. Кроме того, не представлено данных о том, что данное доказательство не соответствует требованиям статей 66, 67, 68, 75, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с учетом заключения ТПП РФ «ЭКСО-ТПП-Ульяновск», конкурсным управляющим стоимость имущества при его отчуждении была занижена, что привело к уменьшению денежных средств, необходимых для расчета с кредиторами и к нарушению их прав.

В соответствии со ст. 102, 112 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 г. № 6-ФЗ, в материалы дела представлены протокол собрания кредиторов ЗАО «Высокие технологии» от 11.11.2004 г., на котором принимали участие представители ОАО «УАПК «Авиастар» - Ивлиев Е.А., ООО «Стимул» - Антонов А.В., МУЗ «Городская поликлиника №5» - Пахалина Ю.А., по вопросу о наделении комитета кредиторов полномочиями собрания кредиторов ЗАО «Высокие технологии» и избран комитет кредиторов в составе Ивлиева Е.А., Минабутдинова Ф.И. и Калита А.А.

Согласно протоколу заседания комитета кредиторов ЗАО «Высокие технологии» от 15.11.2004г. утвержден порядок продажи имущества, в том числе и спорного, путем заключения договора с ООО «Торговый дом «Паркет» в 30-дневный срок с даты принятия решения по цене 12 354 000 руб. в рассрочку на 1 год.

В рамках дела №А72-4867/02-Х 3206 рассматривался вопрос о неправомочности собрания кредиторов ЗАО «Высокие технологии», состоявшегося 11.11.2004 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.08.2008 г. собрание кредиторов ЗАО «Высокие технологии», состоявшееся 11.11.2004 г. признано неправомочным и решения, принятые на нем, недействительными.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 14.11.2008 г. определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.08.2008г. по делу №А72-4867/02 оставлено без изменения.

Поскольку собрание кредиторов от 11.11.2004 г. неправомочно, следовательно, неправомочен и состав комитета кредиторов в лице Ивлиева ЕА, Минабутдинова Ф.И. и Калита А.А., избранных решением этого собрания.

Отчуждение имущества по заниженной цене и без открытых торгов свидетельствует о недействительности договора от 17.11.2004 г., заключенного между ЗАО «Высокие технологии» и ООО «Торговый дом «Паркет», что соответствует требованиям ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что требования истца о применении последствий недействительности сделки правомерно удовлетворены судом первой инстанции только в части возврата ответчиком ЗАО «Высокие технологии» производственный корпус общей площадью 29.522,98 кв.м. ( литера A, Al, А2), расположенного в г. Ульяновске, 40 проезд Инженерный, дом 9, кадастровый номер 73:24: 021110:0008: 0252320001.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-2615/07-19/97 от 17.10.2008 г. спорная сделка признана судом недействительной и в отношении спорного объекта применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО ТД «Паркет» вернуть ЗАО «Высокие технологии» спорный объект недвижимости, судебная коллегия полагает несостоятельным.

Данный довод приводился ООО ТД «Паркет» в суде первой инстанции, исследован судом и обоснованно им отклонен.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Ульяновской области от 20 января 2009 года  по делу №А72-5337/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

                    Т.А. Лукьянова