Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А55-17351/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде и данное заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено Федеральным законом (ст. 329, ч. 3 и 4 ст. 198 АПК РФ).

Пунктом 1 ст. 90 Закона № 119-ФЗ установлено, что на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия). Течение этого срока для лица, не извещенного о времени и месте совершения исполнительного действия (об отказе в совершении действия), начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно позиции ответчика, Общество, получив уведомление о направлении исполнительных документов конкурсному управляющему 29.10.2007 г., пропустил срок, установленные в ст. ст. 90 и 122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для обжалования действий судебного пристава.

Согласно позиции Общества, заявитель не мог узнать из уведомления о направлении исполнительных документов конкурсному управляющему 29.10.2007 г. о нарушении закона и своих прав на возбуждение исполнительного производства, поскольку данный документ не содержит сведений об отказе возбуждении исполнительного производства. Общество оспаривает допущенные судебным приставом нарушения требований Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о которых ему стало доподлинно известно только 12.01.2009 г. из представленного Отделом отзыва № 14890 от 11.01.2009 г. по делу           №А55-17351/2008. Согласно которому судебным приставом исполнительное производство по полученным исполнительным листам № 001453 от 9.10.2007 г. и            № 001454 от 9.10.2007 г., выданным на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8.10.2007 г. по делу №А55-3881/2007, не возбуждалось.

Учитывая, что доказательства, опровергающие доводы заявителя ответчиком представлено не было, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявление своевременно направлено в арбитражный суд и срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не нарушен.

Другие доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении суда.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2009 года по делу      №А55-17351/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       П.В. Бажан

Судьи                                                                                                                      Н.Ю. Марчик

Т.С. Засыпкина