Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А55-9994/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на нем помещениями по адресу: г. Самара, ул. Степана Разина, 98. После регистрации упомянутой реорганизации Марченко И.Н. и Марченко К.Б. выбывают из состава участников ООО «Аттракцион»; нести расходы по оформлению разрешительной документации на мероприятия на территории загородного парка по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, по оформлению права на землю на территории Загородного парка; заключить с Марченко И.Н. трудовой договор на исполнение обязанностей директора ООО «Аттракцион» сроком на пять лет и величиной заработной платы 70 000 рублей (пункт 3.3).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора с момента его подписания  и государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО «Аттракцион» продавец выбывает из обязательств, указанных в пункте 3.1, а покупатель вступает в них и принимает на себя все без изъятий и изменений обязательства, указанные в пункте 3.1 договора и договора от 18 октября 2005г. Согласие Марченко И.Н. и Марченко К.Б. на перевод обязанностей с продавца на покупателя будут считаться полученными с момента учинения их подписи на оспариваемом договоре и отказа орт преимущественного права на приобретение доли, передаваемой по настоящему договору.

Как следует из материалов дела, соответствующие подписи на договоре Марченко И.Н. и Марченко К.Б. на оспариваемом договоре отсутствуют (Т.1, л.д.127-128).

В соответствии  с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке уступки требования кредитор может передать другому лицу право, принадлежащее ему на основании обязательства. В случае передачи другому лицу обязанностей, вытекающих из сделки, происходит не уступка права, а перевод долга, что в соответствии с частью 1 статьи 391 названного Кодекса допускается только с согласия кредитора.

Таким образом, согласие Марченко И.Н. и Марченко К.Б. на перевод обязанностей с продавца на покупателя от ООО «Русская Бизнес-Недвижимость» (продавца) по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Аттракцион» от 28 февраля 2008г. к ЗАО «Сигма-Р» (покупателю)  отсутствует.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку   сделка между  обществом с ограниченной ответственностью «Русская Бизнес-Недвижимость»  и закрытым акционерным обществом  «Сигма-Р» в силу статьи 167-168 и 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  ничтожна и  не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения;  применение последствий недействительности ничтожной сделки судом первой инстанции является правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

Вместе с тем Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки. Споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяется на требования о признании недействительными ничтожных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", действующей с 25 июля 2005 г., срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Следовательно, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности, о применении которого заявлено обществом с ограниченной ответственностью «Аттракцион» к моменту подачи иска не истек.

Кроме этого,  применение судом срока исковой давности возможно только до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между тем, такое ходатайство заявлено обществом с ограниченной ответственностью «Аттракцион» в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2009 года по делу №А55-9994/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Русская Бизнес-Недвижимость», г. Самара, и закрытого акционерного общества «Сигма-Р», г. Самара,  -   без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.А. Серебрякова

Е.А. Серова