Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А65-21606/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела истцом оспаривается договор от 21.01.2003 г., заключенный между первым и вторым ответчиком, согласно которому первым ответчиком второму продан сложный объект недвижимого имущества, в состав которого входит и нежилое строение здание трансформатора площадью 67,8 кв.м.

В соответствии с требованиями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности – три года. При этом в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истцом право собственности ответчик оспаривается на том основании, что оно зарегистрировано на основании ничтожной (по мнению истца) сделки.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 1.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181.

Таким образом, для определения срока исковой давности по требованию истца в рамках данного дела надлежит руководствоваться положениями пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Оспариваемая истцом сделка совершена 21.01.2003 г., ее исполнение началось в этот же день – 21.01.2003 г., что подтверждено актом приема-передачи объекта недвижимости от продавца к покупателю от 21.01.2003 г. Таким образом, срок исковой давности по данному иску истек 21.01.2006 г.

Истцом исковое заявление направлено в суд 26.09.2008 г. – то есть с существенным пропуском установленного срока исковой давности.

Таким образом, решение суда, отказавшего истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности, соответствует положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и отмене либо изменению не подлежит.

Остальные приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы не могут поколебать в целом правильного вывода суда первой инстанции о необоснованности исковых требований ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги.

В связи с этим апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2009 года, принятое по делу № А65-21606/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский железные дороги» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

 

Судьи                                                                                                               В.Т.Балашева

 

                                                                                                  В.А.Морозов

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А72-1158/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также