Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 по делу n  А12-17244/08. Отменить решение полностью и принять новый с/а

указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии реальных хозяйственных операций, связанных с получением ОГУП «Волгоградавтодор» товара от поставщиков.

Также, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что МРИ ФНС № 2 по Волгоградской области правомерно признало незаконным отнесение на налоговые вычеты сумм налога на добавленную стоимость в размере 642936 рублей за поставленные товарно-материальные ценности ООО «Доннеруд», в размере 2648199 рублей – ООО «Известняк», 1043265 рублей – ЗАО «Росконверсаэрокосмос».

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Первичные учетные документы должны отражать реальное существование хозяйственной операции.

Как указано выше, судом апелляционной инстанции сделан вывод о наличии реального существования хозяйственных операций ОГУП «Волгоградавтодор» с ООО «Доннеруд», ООО «Известняк», ЗАО «Росконверсаэрокосмос».

Положения главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат требований к оформлению товарных, железнодорожных накладных, что не может являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

При указанных обстоятельствах, счета-фактуры, предъявленные ОГУП «Волгоградавтодор» для отнесения сумм налога на добавленную стоимость к налоговым вычетам, соответствуют требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что сумма налога на добавленную стоимость в размере 2648199 рублей за поставленный щебень ООО «Известняк», сумма налога на добавленную стоимость в размере 642936 рублей за поставленный щебень ООО «Доннеруд», сумма налога на добавленную стоимость в размере 1043265 рублей за поставленные товарно-материальные ценности ЗАО «Росконверсаэрокосмос» правомерно отнесены ОГУП «Волгоградавтодор» на налоговые вычеты.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания к отмене решения суда первой инстанции в части, как принятого при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением применения норм материального права, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании неправомерными доначислений по налогу на прибыль в размере 5765735 рублей и соответствующей пени, доначислений по налогу на добавленную стоимость в сумме 4334400 рублей и соответствующей пени и принять в этой части новый судебный акт об удовлетворении заявленных ОГУП «Волгоградавтодор» требований.

ОГУП «Волгоградавтодор» при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2000 (две тысячи) рублей по платежному поручению от 3 марта 2009 года № 473.

Порядок распределения судебных расходов, к которым относится и государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, регулируется главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой главой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны пропорционально удовлетворённым требованиям (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина с МРИ ФНС № 2 по Волгоградской области взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 83, 89, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2009 года по делу № А12-17244/08 в части удовлетворения иска областного государственного унитарного предприятия «Волгоградавтодор» о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области от 30 сентября 2008 года № 172 в отношении требований областного государственного унитарного предприятия «Волгоградавтодор» о:

-               доначислении налога на добычу полезных ископаемых в размере 1620292 рублей, начислении пени в размере 765448, 77 рублей

-               привлечения областного государственного унитарного предприятия «Волгоградавтодор» к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добычу полезных ископаемых в виде штрафа в размере 44427 рублей

оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области - без удовлетворения.  

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2009 года по делу № А12-17244/08 в части отказа в удовлетворении требований областного государственного унитарного предприятия «Волгоградавтодор» о признании неправомерными доначисления налога на прибыль за 2004 год в размере 5765735 рублей и соответствующей пени, доначисления налога на добавленную стоимость в размере 4334400 рублей и соответствующей пени отменить, принять в указанной части новый судебный акт.

Признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области от 30 сентября 2008 года № 172 в части

-               доначисления налога на прибыль за 2004 год в размере 5765735 рублей, начисления соответствующей суммы пени по налогу на прибыль;

-               доначисления налога на добавленную стоимость в размере 4334400 рублей, начисления соответствующей части пени по налогу на добавленную стоимость.

Возвратить областному государственному унитарному предприятию «Волгоградавтодор» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 473 от 3 марта 2009 года.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            И.И. Жевак

Судьи                                                                                                           Т.С. Борисова

                                                                                                                      С.А. Кузьмичев