Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу n А57-2340/08-6. Отменить решение полностью и принять новый с/а

№ 4 не зарегистрирован в журнале регистрации счетов-фактур ИФНС России по Советскому району г. Воронежа (т. 3 л.д. 128).

В материалах дела имеется копия решения ИФНС России по Советскому району г. Воронежа № 13-27/ДСП от 06.10.2005 г., вынесенного по результатам проверки налоговой декларации ООО «Редьярд» за август 2005 года. В данном решении указано, что ООО «Редьярд» отказано в праве на исчисление акцизов за август 2005 года в связи с тем, что с1 августа 2005 года ООО «Редьярд» не является налогоплательщиком акциза, так как действие свидетельства серии 36 № 001307977 приостановлено 1 августа 2005 года решением УФНС России по Воронежской области (т. 5, л.д. 85-86).

Таким образом, у ООО «Редьярд» отсутствует обязанность по уплате в бюджет спорных сумм акцизов. Соответственно, покупателем нефтепродуктов ООО «Редьярд» суммы акциза к уплате в бюджет не начислены и не уплачены. Этот факт подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета ООО «Редьярд» (т. 5, л.д. 14-15).

Судом апелляционной инстанции не может быть принят довод налогоплательщика о том, что добросовестность поведения Общества  в данном случае подтверждается тем, что им был сделан запрос в налоговый орган о статусе контрагента, и получен ответ о наличии у ООО «Редьярд» необходимого правового статуса для предъявления к вычету суммы акциза.

Как указано выше, Конституционный Суд РФ в своем Определении от 03.07.2007 N 512-О-О,  разъяснил, что налогоплательщик не лишен возможности проверить наличие у хозяйствующих субъектов, с которыми он вступает в гражданско-правовые отношения, действительных свидетельств о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами. Данная информация, будучи связанной с порядком исчисления и уплаты акцизов и имеющая непосредственное отношение к правам и обязанностям налогоплательщика, может быть им получена от налоговых органов в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в данном случае, налогоплательщик должен был проверить не статус контрагента, с которыми он вступает в гражданско-правовые отношения, а наличие у него действительного свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, что им сделано не было.

На основании изложенного, судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что:

- действие свидетельства серии 36 № 001307977, выданного ООО «Редьярд», было приостановлено с 01.08.2005 решением Управления ФНС России по Воронежской области, затем 01.10.2005 года аннулировано;

- отметки на реестре счетов-фактур налоговым органом, в котором покупатель нефтепродуктов состоял на учете, не проставлялись;

- акцизы в бюджет ООО «Редьярд» не уплачивались.

Следовательно, ОАО «Саратовнефтепродукт», представив для применения налогового вычета документы, имеющие сведения, не соответствующие действительности, не обеспечило соблюдения условий, с которыми законодатель связывает право на получение налогового вычета по акцизам.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что установленные инспекцией обстоятельства, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью покупателей нефтепродуктов, не могут служить основанием для отказа в предоставлении Обществу налоговых вычетов по акцизу, неправомерен и не соответствует требованиям пункта 8 статьи 200 и пункта 8 статьи 201 НК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.03.2009 года №15296/08.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части:

1. признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области № 11/10 от 20.11.2007 г. в части:

- пункта 1 резолютивной части решения о привлечении ОАО «Саратовнефтепродукт» к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату суммы акцизов в размере 1 758 852 руб. 60 коп.;

- пункта 2 резолютивной части решения в части взыскания сумм пени:  по акцизу на дизельное топливо в сумме 80 588 руб. 74 коп. и по акцизу на бензин автомобильный в сумме 622 089 руб. 57 коп.;

- подпункта 3.1 пункта 3 резолютивной части решения в части предложения уплаты: акциза на дизельное топливо в сумме 804 370 руб. и акциза на бензин автомобильный в сумме 7 989 893 руб.;

2. признания недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 8 от 07.02.2008 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области в части предложения уплатить:

- акциз на дизельное топливо в сумме 804 370 руб.;

- акциз на бензин автомобильный в сумме 7 989 893 руб.:

- пени по акцизу на дизельное топливо в сумме 80 588 руб. 74 коп.;

- пени по акцизу на бензин автомобильный в сумме 622 089 руб. 57 коп.;

- штраф по акцизу на дизельное топливо в сумме 160 874 руб.;

 -  штраф по акцизу на бензин автомобильный в сумме 1 597 978 руб. 60 коп.

В данной части по делу следует принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В части признания недействительным оспариваемого решения и требования налоговой инспекции в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 1 457 674 руб. 64 коп., решение суда является законным и отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «31» марта 2009 года по делу           № А57-2340/08-6  отменить в части:

признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области № 11/10 от 20.11.2007 г. в части:

- пункта 1 резолютивной части решения о привлечении ОАО «Саратовнефтепродукт» к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату суммы акцизов в размере 1 758 852 руб. 60 коп.;

- пункта 2 резолютивной части решения в части взыскания сумм пени:  по акцизу на дизельное топливо в сумме 80 588 руб. 74 коп. и по акцизу на бензин автомобильный в сумме 622 089 руб. 57 коп.;

-  подпункта 3.1 пункта 3 резолютивной части решения в части предложения уплаты: акциза на дизельное топливо в сумме 804 370 руб. и акциза на бензин автомобильный в сумме 7 989 893 руб.;

а так же в части признания недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 8 от 07.02.2008 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области в части предложения уплатить:

- акциз на дизельное топливо в сумме 804 370 руб.;

- акциз на бензин автомобильный в сумме 7 989 893 руб.:

- пени по акцизу на дизельное топливо в сумме 80 588 руб. 74 коп.;

- пени по акцизу на бензин автомобильный в сумме 622 089 руб. 57 коп.;

- штраф по акцизу на дизельное топливо в сумме 160 874 руб.;

 - штраф по акцизу на бензин автомобильный в сумме 1 597 978 руб. 60 коп.

В отмененной части принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                    С.Г. Веряскина

                                                                                                                               О.А. Дубровина