Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А12-2889/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

нарушения ответчиком требований главы 7.1 Правил устройства электроустановок, а именно не установки ответчиком на вводе к электроустановкам потребителей устройств защитного отключения, ограничителей перенапряжения и т.п. оборудования.

     Доказательств того, что надлежащее исполнение договора от 29 ноября 2007 года           № 4017761/1 оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, ответчиком суду в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

     При таких обстоятельствах, поскольку факт причинения и размер убытков, прямая причинно-следственная связь подтверждаются материалами дела, суд первой обоснованно в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскал в порядке регресса  с ответчика в пользу истца 18960 руб. в счет возмещения вреда, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от                      29 ноября 2007 года № 4017761/1.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 14 апреля 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу            № А12-2889/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»  без удовлетворения.

     Взыскать с открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»  в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

     Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направить налоговому органу по месту нахождения должника в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Волкова

Н.А. Клочкова