Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А57-19255/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Саратов Дело №А57-19255/2008-220 резолютивная часть оглашена 8 июля 2009 года в полном объеме изготовлено 8 июля 2009 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Агибаловой Галины Ивановны, Судей Клочковой Наталии Александровны, Волковой Татьяны Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Наталией Владимировной при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – Исаенковой Татьяны Евгеньевны, действующей на основании доверенности от 21 октября 2008 года, от ответчиков: от Кудинова Владимира Геннадьевича - Саковца Валерия Павловича, действующего на основании доверенности от 3 мая 2007 года, от Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Смирнова Дмитрия Витальевича, от Фомина Сергея Аркадьевича - Саковца Валерия Павловича, действующего на основании доверенности от 29 июня 2009 года, от общества с ограниченной ответственностью «Одеон-98» - Саковца Валерия Павловича, действующего на основании доверенности от 15 сентября 2008года, от общества с ограниченной ответственностью «Русские традиции» - Саковца Валерия Павловича, действующего на основании доверенности от 30 июня 2009 года рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от 06 мая 2009 года Фокеева Сергея Владимировича, г.Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 апреля 2009 года по делу №А57-19255/2008-220, судья Кобозев Г.В., по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Одеон-98» Фокеева Сергея Владимировича, г.Саратов, к ответчикам: 1. Костикову Николаю Владимировичу, г. Саратов, 2. Кудинову Владимиру Геннадьевичу, г. Энгельс, Саратовская область, 3. Тимофееву Дмитрию Витальевичу, г. Саратов, Третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Смирнову Дмитрию Витальевичу, г. Саратов, 2.Камоликову Вадиму Дмитриевичу, г.Саратов, 3. обществу с ограниченной ответственностью «Одеон-98», г.Саратов, 4. Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Саратовской области, г. Саратов, 5. Фомину Сергею Аркадьевичу, г. Москва, 6. обществу с ограниченной ответственностью «Русские традиции», г.Саратов, о расторжении договора об уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Одеон-98», г. Саратов В ходе судебного разбирательства судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 10 час. 40 мин. 2 июля 2009 года до 10 час. 45 мин. 8 июля 2009 года
У С Т А Н О В И Л: Фокеев С. В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Костикову Н.В., Кудинову В.Г., Тимофееву Д.В. о расторжении договора об уступке доли в уставном капитале ООО «Одеон - 98», заключенного между Костиковым Н.В., от имени Фокеева С.В., и Кудиновым В.Г. об отчуждении 18% уставного капитала по цене 1620руб. и Тимофеевым Д.В. об отчуждении 8% уставного капитала по цене 720 руб. До рассмотрения спора по существу истец изменил исковые требования, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявив о расторжении договора купли-продажи долей уставного капитала ООО «Одеон - 98» без номера от 07.10.2005г., заключенного между Костиковым Н.В., от имени Фокеева С.В., и Кудиновым В.Г. об отчуждении 18% уставного капитала по цене 1620руб. и расторжении договора купли-продажи долей уставного капитала ООО «Одеон - 98» без номера от 07.10.2005г., заключенного между Костиковым Н.В., от имени Фокеева С.В., и Тимофеевым Д.В. об отчуждении 8% уставного капитала по цене 720 руб. Решением арбитражного суда Саратовской области от 06 апреля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано. Фокеев С. В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 06 апреля 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники такого общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества или ее часть одному или нескольким участникам данного общества в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом общества. Сделка, направленная на передачу доли в уставном капитале, приводит к передаче от участника общества другому лицу как прав, так и обязанностей. При этом происходит замена стороны не только в договорном, но и в корпоративном правоотношении. По смыслу нормы пункта 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" были даны разъяснения о подведомственности арбитражным судам споров между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ. Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда эти споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью данных хозяйственных товариществ и обществ. Таким образом, рассматриваемый спор можно квалифицировать как корпоративный спор, подведомственный арбитражному суду, несмотря на то, что часть участников спора не имеет статуса индивидуального предпринимателя, и не является юридическим лицом. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно Уставу ООО «Одеон-98» от 28.09.2001г. участниками Общества являлись Фокеев С.В., доля которого составляла 50% в уставном капитале Общества, стоимостью 4500 руб., и Максимов В.А., владеющий долей в размере 50% уставного капитала Общества, стоимостью 4500 руб. (т.1 л.д.18-21). Протоколом N 2 общего собрания от 07.10.2005 г. внесены изменения в учредительные документы Общества; изменен состав участников Общества, в который вошли: 1. Тимофеев Д.Н. - 8% доли в уставном капитале Общества (720 руб.) 2. Камоликов В.Д. - 33 % доли в уставном капитале Общества (2970 руб.) 3. Фокеев С.В. - 8 % доли в уставном капитале Общества (720 руб.), 4. Смирнов Д.В. - 33 % доли в уставном капитале Общества (2970 руб.), 5. Кудинов В.Г. - 18% доли в уставном капитале Общества (1620 руб.). В связи со сменой участников Общества в Межрайонной ИМНС России №8 по Саратовской области 07.10.2005 г. представлены новые редакции Устава и Учредительного договора ООО «Одеон-98» и произведена регистрация изменений, вносимых в учредительные документы (регистрационная запись от 07.10.2005 г.) (т.1 л.д.26-27). Основанием для внесения изменений в учредительные документы явились оспариваемые истцом договоры, а также протокол N 2 общего собрания от 07.10.2005 г. Инспекция 04.07.2006 г. зарегистрировала новые изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, согласно которым участниками Общества явились: 1. Камоликов В.Д. - 33 % доли в уставном капитале Общества (2970 руб.) 2. Фокеев С.В. - 8 % доли в уставном капитале Общества (720 руб.), 3. Смирнов Д.В. - 41 % доли в уставном капитале Общества (3690 руб.), 4. Кудинов В.Г. - 18% доли в уставном капитале Общества (1620 руб.) (т.1 л.д.82,83,85). Основанием для внесения изменений в учредительные документы явился протокол N5 общего собрания от 26.06.2006 г. Протоколом N8 общего собрания от 30.01.2008 г. внесены изменения в учредительные документы Общества; изменен состав участников Общества, в который вошли: 1. Смирнов Д.В. - 74 % доли в уставном капитале Общества (6660 руб.), 2. Кудинов В.Г. - 18% доли в уставном капитале Общества (1620 руб.) 3. ООО «Одеон-98» - 8 % доли в уставном капитале Общества (720 руб.). В связи со сменой участников Общества в Межрайонной ИМНС России №8 по Саратовской области 07.10.2005 г. представлены новые редакции Устава и Учредительного договора ООО «Одеон-98» и произведена регистрация изменений, вносимых в учредительные документы (регистрационная запись от 12.02.2008 г.) (т.1 л.д.84-85). Основанием для внесения изменений в учредительные документы явился протокол N8 общего собрания от 30.01.2008 года. Инспекция 21.02.2008 г. зарегистрировала новые изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, согласно которым участниками Общества явились: 1. Смирнов Д.В. - 74 % доли в уставном капитале Общества (6660 руб.), 2. Кудинов В.Г. - 18% доли в уставном капитале Общества (1620 руб.) 3. ООО «Русские традиции» - 8 % доли в уставном капитале Общества (720 руб.). Основанием для внесения изменений в учредительные документы явился протокол N9 общего собрания от 14.02.2008 г.(т.1 л.д.86-87). Протоколом N10 общего собрания от 26.02.2008 г. внесены изменения в учредительные документы Общества; изменен состав участников Общества, в который вошли: 1. Смирнов Д.В. – 50,28 % доли в уставном капитале Общества (50280 руб.), 2. Кудинов В.Г. - 49% доли в уставном капитале Общества (49000 руб.) 3. ООО «Русские традиции» - 0,72 % доли в уставном капитале Общества (720 руб.). В связи со сменой участников Общества в Межрайонной ИМНС России №8 по Саратовской области 04.03.2008 г. представлены новые редакции Устава и Учредительного договора ООО «Одеон-98» и произведена регистрация изменений, вносимых в учредительные документы (регистрационная запись от 04.03.2008 г.) (т.1 л.д.87-88). Основанием для внесения изменений в учредительные документы явился протокол N10 общего собрания от 26.02.2008 года. Инспекция 28.04.2008 г. зарегистрировала новые изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, согласно которым участниками Общества явились: 1. Фомин С.А. – 99,28 % доли в уставном капитале Общества (99280 руб.), 2. ООО «Русские традиции» - 0,72 % доли в уставном капитале Общества (720 руб.). Основанием для внесения изменений в учредительные документы явился протокол N11 общего собрания от 21.04.2008 г.(т.1 л.д.90-91). Из материалов дела следует, что 7 октября 2005 года Фокеев С. В. (продавец, являясь участником общества) и Тимофеев Д.Н. (покупатель), заключили договор купли - продажи долей уставного капитала, по условиям которого покупатель принимает, а продавец передает принадлежащую участнику долю в уставном капитале в размере 8% уставного капитала. Как следует из пункта 3 договора, сумма данного договора составила 720 рублей. Пунктом 2 договора стороны подтвердили, что продаваемая доля уставного капитала оплачена продавцом полностью. Материалами дела подтверждается, что 7 октября 2005 года Фокеев С. В. (продавец, являясь участником общества) и Кудинов В.Г. (покупатель), заключили договор купли - продажи долей уставного капитала, по условиям которого покупатель принимает, а продавец передает принадлежащую участнику долю в уставном капитале в размере 18% уставного капитала. Как следует из пункта 3 договора, сумма данного договора составила 1620 рублей. Пунктом 2 договора стороны подтвердили, что продаваемая доля уставного капитала оплачена продавцом полностью. Обязательство, вытекающее из принадлежности Фокееву С. В. 34% долей в уставном капитале Общества, стоимостью 3060 руб., возникло на основании Устава общества с ограниченной ответственностью «Одеон-98» (т.1 л.д. 18 -25). По условиям пункта 4.1 Устава Фокееву Сергею Владимировичу, как участнику общества, принадлежала доля в размере 50% уставного капитала, номинальной стоимостью 4500 рублей. Фокеевым указанная сумма внесена в уставный капитал общества в полном объеме при образовании общества. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Как следует из учредительных документов общества (т.1 л.д.26), по состоянию до 7 октября 2005 года участниками общества являлись: 1. Тимофеев Д.Н. - 33 % доли в уставном капитале Общества (2970 руб.) 2. Камоликов В.Д. - 33 % доли в уставном капитале Общества (2970 руб.) 3. Фокеев С.В. - 34 % доли в уставном капитале Общества (3060 руб.), Истец заявил о расторжении вышеуказанных договоров купли - продажи долей уставного капитала, от 7 октября 2005 года, полагая, что размер передаваемой доли покупателем не оплачен до настоящего времени. По мнению истца, данное обстоятельство является существенным нарушением договора купли – продажи и может являться основанием для расторжения договора по пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд находит, что данная позиция истца не подтверждена соответствующими доказательствами. Из текста договоров следует, что интересы продавца в сделке представлял Костиков Николай Владимирович, на основании доверенности от 04.10.2005г., в которой содержались полномочия Костикова Н.В. на осуществление продажи, принадлежащей Фокееву С.В. доли или ее части за цену и на условиях по своему усмотрению. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается истцом в исковом заявлении. Довод подателя апелляционной жалобы о том, что при проведении общего собрания 07.10.2005 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А57-937/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|