Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А57-19255/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                               Дело №А57-19255/2008-220

резолютивная часть оглашена 8 июля 2009 года

в полном объеме изготовлено 8 июля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

Судей Клочковой Наталии Александровны, Волковой Татьяны Владимировны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Наталией Владимировной

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Исаенковой Татьяны Евгеньевны, действующей на основании доверенности от 21 октября 2008 года,

от ответчиков:

от Кудинова Владимира  Геннадьевича - Саковца Валерия Павловича,  действующего на основании доверенности от 3 мая 2007 года,

от Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Смирнова Дмитрия Витальевича,

от Фомина Сергея Аркадьевича - Саковца Валерия Павловича,  действующего на основании доверенности от 29 июня 2009 года,

от общества с ограниченной ответственностью «Одеон-98» - Саковца Валерия Павловича,  действующего на основании доверенности от 15 сентября 2008года,

от общества с ограниченной ответственностью «Русские традиции» -  Саковца Валерия Павловича,  действующего на основании доверенности от 30 июня 2009 года

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от 06 мая 2009 года Фокеева Сергея Владимировича, г.Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 апреля 2009 года по делу №А57-19255/2008-220, судья Кобозев Г.В.,

по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Одеон-98» Фокеева Сергея Владимировича, г.Саратов,

к ответчикам:

1. Костикову Николаю Владимировичу, г. Саратов,

2. Кудинову Владимиру Геннадьевичу, г. Энгельс, Саратовская область,

3. Тимофееву Дмитрию Витальевичу, г. Саратов,

Третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Смирнову Дмитрию Витальевичу, г. Саратов,

2.Камоликову Вадиму Дмитриевичу, г.Саратов,

3. обществу с ограниченной ответственностью «Одеон-98», г.Саратов,

4. Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Саратовской области, г. Саратов,

5. Фомину Сергею Аркадьевичу, г. Москва,

6. обществу с ограниченной ответственностью «Русские традиции», г.Саратов,

о расторжении договора об уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Одеон-98», г. Саратов

В ходе судебного разбирательства судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв  с 10 час. 40 мин. 2 июля 2009 года до 10 час. 45 мин. 8 июля 2009 года

 

У С Т А Н О В И Л:

Фокеев С. В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Костикову Н.В., Кудинову В.Г., Тимофееву Д.В. о расторжении договора об уступке доли в уставном капитале ООО «Одеон - 98», заключенного между Костиковым Н.В., от имени Фокеева С.В., и Кудиновым В.Г. об отчуждении 18% уставного капитала по цене 1620руб. и Тимофеевым Д.В. об отчуждении 8% уставного капитала по цене 720 руб.

До рассмотрения спора по существу истец изменил исковые требования, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявив о расторжении договора купли-продажи долей уставного капитала ООО «Одеон - 98» без номера от 07.10.2005г., заключенного между Костиковым Н.В., от имени Фокеева С.В., и Кудиновым В.Г. об отчуждении 18% уставного капитала по цене 1620руб. и расторжении договора купли-продажи долей уставного капитала ООО «Одеон - 98» без номера от 07.10.2005г., заключенного между Костиковым Н.В., от имени Фокеева С.В., и Тимофеевым Д.В. об отчуждении 8% уставного капитала по цене 720 руб.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 06 апреля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Фокеев С. В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 06 апреля 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники такого общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества или ее часть одному или нескольким участникам данного общества в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом общества.

Сделка, направленная на передачу доли в уставном капитале, приводит к передаче от участника общества другому лицу как прав, так и обязанностей. При этом происходит замена стороны не только в договорном, но и в корпоративном правоотношении.

По смыслу нормы пункта 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"  были даны разъяснения  о подведомственности арбитражным судам споров между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.

Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда эти споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью данных хозяйственных товариществ и обществ.

Таким образом, рассматриваемый спор можно квалифицировать как корпоративный спор, подведомственный арбитражному суду, несмотря на то, что часть участников спора не имеет статуса  индивидуального предпринимателя, и не является юридическим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно Уставу ООО «Одеон-98» от 28.09.2001г. участниками Общества являлись Фокеев С.В., доля которого составляла 50% в уставном капитале Общества, стоимостью 4500 руб.,  и Максимов В.А., владеющий долей в размере 50% уставного капитала Общества, стоимостью 4500 руб. (т.1 л.д.18-21).

Протоколом N 2 общего собрания от 07.10.2005 г. внесены изменения в учредительные документы Общества; изменен состав участников Общества, в который вошли:

1. Тимофеев Д.Н. - 8% доли в уставном капитале Общества (720 руб.)

2. Камоликов В.Д. -  33 %  доли в уставном капитале Общества (2970 руб.)

3. Фокеев С.В. - 8 % доли в уставном капитале Общества (720 руб.),

4. Смирнов Д.В. - 33 % доли в уставном капитале Общества (2970 руб.),

5. Кудинов В.Г. - 18% доли в уставном капитале Общества (1620 руб.).

В связи со сменой участников Общества в Межрайонной ИМНС России №8 по Саратовской области 07.10.2005 г. представлены новые редакции Устава и Учредительного договора ООО «Одеон-98» и произведена регистрация изменений, вносимых в учредительные документы (регистрационная запись от 07.10.2005 г.) (т.1 л.д.26-27).

Основанием для внесения изменений в учредительные документы явились оспариваемые истцом договоры, а также протокол N 2 общего собрания от 07.10.2005 г.

Инспекция 04.07.2006 г. зарегистрировала новые изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, согласно которым участниками Общества явились:

1. Камоликов В.Д. -  33 %  доли в уставном капитале Общества (2970 руб.)

2. Фокеев С.В. - 8 % доли в уставном капитале Общества (720 руб.),

3. Смирнов Д.В. - 41 % доли в уставном капитале Общества (3690 руб.),

4. Кудинов В.Г. - 18% доли в уставном капитале Общества (1620 руб.) (т.1 л.д.82,83,85).

Основанием для внесения изменений в учредительные документы явился протокол N5 общего собрания от 26.06.2006 г.

Протоколом N8 общего собрания от 30.01.2008 г. внесены изменения в учредительные документы Общества; изменен состав участников Общества, в который вошли:

1. Смирнов Д.В. - 74 % доли в уставном капитале Общества (6660 руб.),

2. Кудинов В.Г. - 18% доли в уставном капитале Общества (1620 руб.)

3. ООО «Одеон-98»  - 8 % доли в уставном капитале Общества (720 руб.).

В связи со сменой участников Общества в Межрайонной ИМНС России №8 по Саратовской области 07.10.2005 г. представлены новые редакции Устава и Учредительного договора ООО «Одеон-98» и произведена регистрация изменений, вносимых в учредительные документы (регистрационная запись от 12.02.2008 г.) (т.1 л.д.84-85).

Основанием для внесения изменений в учредительные документы явился протокол N8 общего собрания от 30.01.2008 года.

Инспекция 21.02.2008 г. зарегистрировала новые изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, согласно которым участниками Общества явились:

1. Смирнов Д.В. - 74 % доли в уставном капитале Общества (6660 руб.),

2. Кудинов В.Г. - 18% доли в уставном капитале Общества (1620 руб.)

3. ООО «Русские традиции»  - 8 % доли в уставном капитале Общества (720 руб.).

Основанием для внесения изменений в учредительные документы явился протокол N9 общего собрания от 14.02.2008 г.(т.1 л.д.86-87).

Протоколом N10 общего собрания от 26.02.2008 г. внесены изменения в учредительные документы Общества; изменен состав участников Общества, в который вошли:

1. Смирнов Д.В. – 50,28 % доли в уставном капитале Общества (50280 руб.),

2. Кудинов В.Г. - 49% доли в уставном капитале Общества (49000 руб.)

3. ООО «Русские традиции»  - 0,72 % доли в уставном капитале Общества (720 руб.).

В связи со сменой участников Общества в Межрайонной ИМНС России №8 по Саратовской области 04.03.2008 г. представлены новые редакции Устава и Учредительного договора ООО «Одеон-98» и произведена регистрация изменений, вносимых в учредительные документы (регистрационная запись от 04.03.2008 г.) (т.1 л.д.87-88).

Основанием для внесения изменений в учредительные документы явился протокол N10 общего собрания от 26.02.2008 года.

Инспекция 28.04.2008 г. зарегистрировала новые изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, согласно которым участниками Общества явились:

1. Фомин С.А. – 99,28 % доли в уставном капитале Общества (99280 руб.),

2. ООО «Русские традиции»  - 0,72  % доли в уставном капитале Общества (720 руб.).

Основанием для внесения изменений в учредительные документы явился протокол N11 общего собрания от 21.04.2008 г.(т.1 л.д.90-91).

Из материалов дела следует, что 7 октября 2005 года Фокеев С. В. (продавец, являясь участником общества) и Тимофеев Д.Н. (покупатель), заключили договор  купли - продажи долей  уставного капитала, по условиям которого покупатель принимает, а продавец передает  принадлежащую участнику   долю в уставном капитале  в размере 8% уставного капитала.

Как следует из пункта 3 договора, сумма  данного договора составила 720 рублей.

Пунктом 2 договора стороны  подтвердили, что продаваемая доля уставного капитала оплачена продавцом полностью.

Материалами дела подтверждается, что 7 октября 2005 года Фокеев С. В. (продавец, являясь участником общества) и Кудинов В.Г. (покупатель), заключили договор  купли - продажи долей  уставного капитала, по условиям которого покупатель принимает, а продавец передает  принадлежащую участнику   долю в уставном капитале  в размере 18% уставного капитала.

Как следует из пункта 3 договора, сумма  данного договора составила 1620 рублей.

Пунктом 2 договора стороны  подтвердили, что продаваемая доля уставного капитала оплачена продавцом полностью.

Обязательство, вытекающее из принадлежности Фокееву С. В. 34% долей в уставном капитале Общества, стоимостью 3060 руб., возникло на основании Устава  общества с ограниченной ответственностью «Одеон-98»  (т.1 л.д. 18 -25).

По условиям пункта 4.1 Устава   Фокееву Сергею Владимировичу, как участнику общества, принадлежала доля в размере 50% уставного капитала, номинальной стоимостью 4500 рублей.

Фокеевым указанная сумма внесена в уставный капитал общества в полном объеме при образовании общества. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Как следует из учредительных документов общества (т.1 л.д.26), по состоянию до 7 октября  2005 года участниками общества являлись:

1. Тимофеев Д.Н. - 33 % доли в уставном капитале Общества (2970 руб.)

2. Камоликов В.Д. -  33 %  доли в уставном капитале Общества (2970 руб.)

3. Фокеев С.В. - 34 % доли в уставном капитале Общества (3060 руб.),

Истец заявил о расторжении  вышеуказанных договоров купли - продажи долей  уставного капитала, от 7 октября 2005 года, полагая, что  размер передаваемой доли  покупателем не оплачен до настоящего времени.

По мнению истца, данное обстоятельство является существенным нарушением  договора купли – продажи и может являться основанием для расторжения договора по пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд находит, что данная позиция истца  не подтверждена соответствующими доказательствами.

Из текста договоров следует, что  интересы продавца в сделке представлял Костиков Николай Владимирович, на основании доверенности от 04.10.2005г., в которой содержались полномочия Костикова Н.В. на осуществление продажи, принадлежащей Фокееву С.В. доли или ее части за цену и на условиях по своему усмотрению.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается истцом в исковом заявлении.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что при проведении общего собрания 07.10.2005

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А57-937/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также