Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n А12-20809/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

собственности земельными участками (при отсутствии закона субъекта РФ, устанавливающего иное) , до разграничения государственной собственности на землю. Полномочия , установленные частью 10 ст. 3 ФЗ № 137-ФЗ , могут осуществляться муниципальными органами в период до разграничения государственной собственности на землю. Согласование действий по распоряжению соответствующими земельными участками с органами государственной власти РФ или субъекта РФ законодательством не предусмотрено.

ООО «Ламель» владеет спорным земельным участком на основании договора аренды № 7093 от 08.12.2006 , который не признан недействительным.

Кроме того, заявитель ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил доказательств того, что спорный земельный участок (учетный номер № 7-1-2, кадастровый номер 34:34: 07 00 01: 0004) площадью 1 235 кв.м. по адресу г.Волгоград, ул. 64-й Армии, 145 , в Кировском районе входит в состав земельных участков, выделенных ГНУ ВНИАЛМИ Россельхозакадемии.

Судом апелляционной инстанции судебное заседание было отложено, в Управление Федерального агентства Кадастра объектов Недвижимости по Волгоградской области был направлен  запрос с целью истребования надлежаще заверенной копии землеустроительного дела на земельный участок учетный номер 7-1-2, кадастровый номер 34:34:07 00 01:0004, площадью 1235 кв.м., расположенный по адресу г. Волгоград, Кировский район, ул. 64-й Армии, 145, а так же сведений выделялся  ли земельный участок учетный номер 7-1-2, кадастровый номер 34:34:07 00 01:0004, площадью 1235 кв.м., расположенный по адресу г. Волгоград, Кировский район, ул. 64-й Армии, 145, из земельных участков, принадлежащих Государственному научному учреждению Всероссийскому научно-исследовательскому институту агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Волгоград, если да то из какого именно, когда и каким образом.

В ответ на запрос поступило письмо от 09.07.09г. № 03/2994 в котором поясняется о том, что Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Волгоградской области вправе выдавать сведения, внесенные в Государственный кадастр недвижимости (далее ГКН) в виде: копии документа, на основании которого сведения об объекте недвижимости внесены в ГКН; кадастровой выписки об объекте недвижимости; кадастрового паспорта объекта недвижимости; кадастровый план территории; кадастровой справки. Также сообщают, что сведения о запрашиваемом земельном участке, расположенном  по адресу: г. Волгоград, проспект Университетский, 98, «Б» в Едином государственном реестре  земель отсутствуют, соответственно предоставить кадастровый паспорт данного земельного участка не  возможно. (Вх. № 129 от 13.07.2009г, Вх. № 34 от 20.07.2009г).

Так же в материалы дела были предоставлены  кадастровый план  № 34:34:070001:16 и  землеустроительное дело на межевание земельного участка расположенного по адресу : г. Волгоград ул. им 64-й Армии, 145.

Судебная коллегия, исследовав предоставленные документы, приходит к выводу, что они не подтверждают доводы заявителя, относительно того, что  спорный земельный участок входит в состав земель принадлежащих  Государственного научного учреждение Всероссийского научно- исследовательского института агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу относительно того, что  довод истца о незаконном владении обществом земельным участком (учетный номер № 7-1-2, кадастровый номер 34:34: 07 00 01: 0004) площадью 1 235 кв.м. по адресу г.Волгоград, ул. 64-й Армии, 145 , в Кировском районе является необоснованным.

Администрация Волгограда , в данном случае, является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ответчиком по виндикационному иску является лицо, фактически владеющее спорным имуществом на день предъявления требований .

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, г. Волгоград,  удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Решение арбитражного суда  Волгоградской области от 30 апреля 2009 года по делу  №А12-20809/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, г. Волгоград, без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

              Председательствующий                                                              Волкова Т.В.

              Судьи                                                                                              Клочкова Н.А.

                                                                                                                        Телегина Т.Н

.