Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу n А12-6229/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

постановление об обращении взыскания на указанную дебиторскую задолженность судебным приставом-исполнителем не выносилось.

Заслуживают внимание доводы взыскателя о нарушении судебным приставом-исполнителем сроков выхода в помещения, занимаемые должником, с целью выявления наличных денежных средств, находящихся в кассе должника или в помещении, а также движимого имущества и имущественных прав, принадлежащих должнику, после обращения ООО «АСМ центр» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Судебная коллегия считает, что данные доводы не могут послужить основанием к отмене решения суда в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов.

В материалах дела имеются акты от 06.04.2009 года, свидетельствующие об осуществлении судебным приставом-исполнителем Богомоловым Ю.М. выхода по месту нахождения офисов должника: г. Волгоград Пархоменко д. 41, г. Волгоград ул. Чуйкова д. 65.(л.д. 91,92)

Апелляционный суд считает, что Закон об исполнительном производстве не содержит срока, в течение которого судебный пристав-исполнитель может выйти по месту нахождения должника.

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания законности совершения бездействия возлагается на орган или лицо, которые его совершили.

Поскольку в порядке, предусмотренном названной нормой Кодекса, в материалы дела судебным приставом-исполнителем представлены доказательства, опровергающие факт его незаконного бездействия, судом обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Доводам ООО « АСМ центр», изложенным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана правовая оценка, основанная на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оснований для иной оценки правильно установленных судом первой инстанции обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется. 

          Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные  сторонами доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

   На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2009 года по делу А12-6229/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                               С.Г. Веряскина                                    

                                                                                                                               Ю.А. Комнатная