Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А12-2302/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

их лицами.

С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтверждается противоправность поведения ответчика, прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением ущерба истцу, а также наличие вины ответчика в причинении убытков.

Истцом неоднократно направлялись письма в комитет жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, первому заместителю главы администрации городского округа - город Волжский, председателю Волжской городской Думы, а также главе администрации городского округа - город Волжский о возмещении недополученных доходов, которые оставлены без ответа.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленный истцом размер убытков, неполученные доходы от предоставления услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования собственникам жилых помещений в размере 7 201 359 рублей 58 копеек обоснованны и подтверждены материалами дела.

В апелляционную инстанцию обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алекс» представлены расчеты задолженности по недополученным доходам от предоставления услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования за 2008 года с разбивкой по домам.

Ответчик контррасчет размера убытков не представил, доказательств, опровергающих расчеты, представленные истцом, не предъявил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, «Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий».

Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом на проведение соответствующей экспертизы.

Доводы ответчика о том, что по условиям договора КЖД несет обязательства по финансированию неполученных доходов, возникающих у истца при оказании услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования, пропорционально доли муниципальной собственности в праве общей собственности на общее имущество в указанных выше домах, то есть только в отношении площади жилых помещений находящихся в социальном найме, суд находит несостоятельными и противоречащими фактическим обстоятельства дела.

Апелляционная коллегия соглашается также с выводом суда первой инстанции о том, что комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

Доводы апелляционных жалоб основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2009 года по делу №А12-2302/09 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

А.Ю. Никитин