Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А12-7736/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

1280054742 от 20.11.2008 г. содержится ссылка на приложение к договору, в со­ответствии с которым и осуществлялась поставка;

- сведения о величине транспортных расходов и факт их оплаты подтверждается счетом № 08/1/76539 от 20.11.2008 г. и платежным поручением № 8 от 18.12.2008 г. Согласно письму фирмы-перевозчика - «Совтрансавто Дойчланд ГмбХ» от 25.05.2009 г., подписание счетов действующим законодательством ФРГ не предусмотрено;

- поступление товара на склад ООО «ТеплоЭнергоСистемы» подтверждено приходным ордером № 7 от 09.12.2008 г.

Как верно указал суд первой инстанции, доказательств того, что стоимость ввезенного товара, указанная в договоре и других документах не соответствует действительной, таможенным органом не представлено.

В связи с этим суды пришли к выводу о том, что таможенный орган не доказал факт непредставления обществом необходимых для таможенного оформления и определения та­моженной стоимости документов.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что таможенный орган не доказал правомерность и обоснованность применения метода по стоимости сделки с идентичными товарами для определения таможенной стоимости товара, указав в качестве причин неприменения предшествующих методов отсутствие у него необходимой информации.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров с определением таможенной стоимости товаров", ссылка таможенного органа на отсутствие у него ценовой и иной информации для использования какого-либо метода определения таможенной стоимости может быть принята во внимание как обоснование неприменения этого метода лишь в случае подтверждения объективной невозможности получения или использования такой информации, в том числе содержащейся в базах данных таможенных органов.

В подтверждение невозможности применения методов определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделок с идентичными и однородными товарами таможенный орган сослался на отсутствие сведений о товарах, поставленных при сопоставимых условиях. Вместе с тем, таможенный орган не привел доказательств невозможности представления таких сведений.

В рассматриваемом споре таможенным органом не доказано наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и правомерность применения метода по стоимости сделки с идентичными товарами для определения таможенной стоимости.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу  Волгоградской таможни следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «15» июня 2009 года по делу № А12-7736/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                    С.Г. Веряскина

                                                                                                                                  М.Г. Цуцкова