Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А12-20786/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о том, что ответчик письмом от 21 мая                2008 года № 156 гарантировал оплату произведенного ремонта двигателя, несостоятелен, т.к. не установлено должностное положение лица, подписавшего это письмо, не установлено, кем подписано это письмо. Наличие печати на письме не подтверждает правомерность самой подписи, наличие полномочий у работника, подписавшего письмо, на предоставление соответствующих гарантий от имени предприятия.

     В силу положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письмо от 21 мая 2008 года не является надлежащим доказательством того, что заказчик гарантирует оплату произведенных ремонтных работ по договору от                      1 февраля 2008 года № 4.

     Поскольку истец в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что поломка двигателя возникла после передачи его ответчику вследствие нарушения последним правил его эксплуатации,  произведенный повторный ремонт двигателя не является гарантийным, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что требования истца о взыскании стоимости произведенного ремонта не подлежат удовлетворению.

     При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанную сумму задолженности в размере 10535 руб. также не подлежат взысканию.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 15 мая 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-20786/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АгроРемЗапчасть»  без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                       Г.И. Агибалова

                                                                                                                             А.Ю. Никитин