Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу n А12-6234/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В то же время частью 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" также разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование ходатайства ООО «Противопожарный сервис» представил суду договор на оказание юридических услуг и платежные поручения.

Исследовав представленные в дело доказательства и рассмотрев доводы и возражения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о чрезмерности и необоснованности предъявленных к возмещению судебных расходов, в связи с чем на основании части 2 статьи 110 и части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным  снизить их до разумного размера – 15 000 руб., который определен судебной коллегией с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе характера рассмотренного судом спора, степени его сложности, количества судебных заседаний, удовлетворения иска, объема совершенных представителями истца действий, территориальной отдаленностью суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу  о том, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в определении суда первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанций не имеется. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от «01» июня 2009 года по делу № А12-6234/2009 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (г. Волгоград) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Противопожарный сервис» (г. Волгоград) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме  15 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской  области.

Председательствующий                                                                           Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                           И.И. Жевак

С.А. Кузьмичев