Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу n А12-9326/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-9326/2009

19 августа 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2009 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, А.Ю. Никитина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Багровой О.В., юрисконсульта, паспорт серии 18 04 № 430042, доверенность от 16.06.2009 № 507 (ксерокопии в деле); ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 03.08.2009                     №№ 91483, 91485, ходатайством от 14.08.2009 № 247,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Производственное объединение «Волжский завод металлоконструкций», открытого акционерного общества «Отечество-Инвест»,                         г. Волжский Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2009  года по делу                  № А12-9326/2009, принятое судьей С.Г. Пильником,

по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Волгопромбанк», г. Волгоград,

к открытому акционерному обществу  «Производственное объединение «Волжский завод металлоконструкций», открытому акционерному обществу «Отечество-Инвест»,                       г. Волжский Волгоградской области,

о взыскании 6976647 руб. 69 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Волгопромбанк» с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Производственное объединение «Волжский завод металлоконструкций» 6976647 руб. 69 коп., в том числе 6500000 руб. задолженности (долг по возврату суммы кредита) по кредитному договору от 22 апреля 2008 года                               № 323-КД-2008,  449950 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом, 26697 руб.              24 коп. платы за ведение ссудного счета.

     Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество открытого акционерного общества «Отечество-Инвест» по договору об ипотеке от 26 июня 2008 года № 2145/323-КД-2008, а именно: встроенное нежилое помещение, назначение - общественное питание, общей площадью 233,4 кв. м, расположенное по адресу:                                        г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 131, первый этаж, кадастровый (или условный) номер 34:34:020000:0000:18:401:002:000003430:0001:20001, установив начальную продажную цену имущества в размере 7584976 руб.

     Решением от 22 июня 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу               № А12-9326/2009 исковые требования удовлетворены: с ответчика - открытого акционерного общества «Производственное объединение «Волжский завод металлоконструкций» взыскано в пользу истца 6976647 руб. 69 коп., из которых                  6500000 руб. задолженность (долг по возврату суммы кредита) по кредитному договору от 22 апреля 2008 года № 323-КД-2008,  449950 руб. 45 коп. проценты за пользование кредитом, 26697 руб.  24 коп. плата за ведение ссудного счета, а также 46383 руб. 24 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине. Судом обращено взыскание на заложенное имущество открытого акционерного общества «Отечество-Инвест» по договору об ипотеке от 26 июня 2008 года № 2145/323-КД-2008, а именно: встроенное нежилое помещение, назначение - общественное питание, общей площадью 233,4 кв. м, расположенное по адресу6 г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 131, первый этаж, кадастровый (или условный) номер 34:34:020000:0000:18:401:002:000003430:0001:20001, установлена его начальная продажная цена в размере 7584976 руб.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество  «Производственное объединение «Волжский завод металлоконструкций», открытое акционерное общество «Отечество-Инвест» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

     Заявители апелляционных жалоб считают, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не представлены доказательства выставления безакцептного платежного требования, нарушен порядок обращения требования залогодержателя на заложенное имущество.

     В судебном заседании объявлен перерыв до 19 августа 2009 года на 15 час. 00 мин., объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными  в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

     Открытое акционерное общество «Производственное объединение «Волжский завод металлоконструкций» обратилось с ходатайством о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие своего представителя. Ходатайство подлежит удовлетворению.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выступлениях присутствующего в заседании участвующего в деле представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Волгопромбанк» (банк) и открытое акционерное общество  «Производственное объединение «Волжский завод металлоконструкций» (заемщик) заключили кредитный договор от 22 апреля 2008 года № 323-КД-2008, по условиям которого банк при наличии свободных кредитных ресурсов выдает заемщику кредит на условиях платности, срочности, возвратности и обеспеченности, а заемщик осуществляет возврат полученных денежных средств, уплачивает проценты и производит оплату услуг банка по открытию ссудного счета. Кредит предоставляется заемщику в безналичном порядке, путем зачисления денежных средств на его расчетный счет (пункты 1.1, 1.2 договора).  Согласно пункту 2.1 договора банк принял на себя обязательства представить 22 апреля 2008 года заемщику кредит в сумме 6500000 руб. Банк открывает заемщику ссудный счет в соответствии с действующими нормативными документами Центрального банка Российской Федерации. Из пунктов 3.1, 3.2 договора следует, что заемщик обязался использовать кредит на расходы текущей деятельности и возвратить полученный кредит до 21 апреля 2009 года. В соответствии с пунктом 3.5 договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик за просроченную задолженность уплачивает 32 процента годовых от суммы долга. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до окончания расчетов между заемщиком и банком (пункт 8.1 договора).

     В качестве обеспечения возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами был заключен договор об ипотеке от 26 июня 2008 года № 2145/323-КД-2008, согласно которому открытое акционерное общество «Отечество-Инвест» передавал в залог принадлежащее ему на праве собственности встроенное нежилое помещение, назначение - общественное питание, общей площадью 233,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 131, первый этаж, кадастровый (или условный) номер 34:34:020000:0000:18:401:002:000003430:0001:20001 (предмет залога). Предмет залога по соглашению сторон оценен по залоговой стоимости 7584976 руб. (пункт 1.4 договора).

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Пунктом 3.4, 5.1 договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере 16% годовых с ежемесячным взиманием комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере 1% годовых от суммы выданного кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало операционного дня. Проценты начисляются, начиная с даты образования задолженности по ссудному счету, по день ее погашения включительно.

    В соответствии с пунктом 3.7 договора возврат кредита, уплата срочных, просроченных процентов и оплата услуг банка производится на основании выставляемого банков безакцептного платежного требования, согласно дополнительному соглашению к договору банковского счета о введении заемщиком этой формы расчетов. Заемщик вправе погасить кредит, уплатить срочные и просроченные проценты и услуги банка путем перечисления денежных средств со своего расчетного (текущего) счета на основании платежного поручения. В случае просрочки платежа по погашению суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, суммы, перечисленные заемщиком в счет погашения задолженности по договору, направляются банком на погашение вне зависимости от назначения платежа, указанного в поступившем платежном документе в следующем порядке: просроченные проценты, срочные проценты за пользование кредитом, сумма основного долга по кредиту, плата за услуги банка по открытию и ведению ссудного счета.

     В пункте 5.4 договора стороны определили, что уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно в течение 8 рабочих дней с начала месяца, следующего за расчетным в порядке, установленном пунктом 3.7 договора или удерживается банком в безакцептном порядке с расчетных и иных счетов заемщика  при наступлении срока уплаты.

     Истец свои обязательства по кредитному договору от 22 апреля 2008 года № 323-КД-2008 выполнил, открыв ответчику ссудный счет и перечислив на него 6500000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером от 22 апреля 2008 года № 112 и не отрицается ответчиком.

     Ответчик частично исполнил свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом на сумму 630642 руб. 08 коп., произвел оплату комиссии за ведение ссудного счета за период с 7 мая по 10 декабря 2008 года в размере 39426 руб. 23 коп., что не оспаривается сторонами.

     Ссудная задолженность заемщика за период с декабря 2008 года по апрель 2009 года по кредиту составляет 6500000 руб., по процентам -  449950 руб. 45 коп.,  по оплате за ведение  ссудного счета – 26697 руб. 24 коп. и ответчиками не оспаривается.

     Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что истцом в нарушение условий пункта 3.7  кредитного договора от 22 апреля 2008 года № 323-КД-2008 не соблюден досудебный порядок  урегулирования спора, не выставлены платежные требования о списании без акцепта с расчетного счета заемщика невозвращенных денежных средств и суммы процентов за пользование кредитом, не состоятельны.       

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Условиями дополнительного соглашения от 22 апреля 2008 года к договору банковского счета от 14 октября 2005 года № 1927, заключенного открытым акционерным обществом «Акционерный