Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А12-9862/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

постановки ООО «Олфор», ООО «Пеликан-Авто», ООО «Орбита», ООО «АА Независимость», ООО «БиБи-Воз» о предоставлении информации по деятельности указанных организаций, провести допрос физических лиц (выборочно), приобретавших транспортные сред­ства, направить запрос в ГИБДД, в Волгоградскую Торгово-промышленную палату, при необходимости провести иные мероприятия налогового контроля. Суд апелляционной инстанции считает, что данные дополнительные мероприятия налогового контроля, непосредственно связаны с проверкой подтверждения права ООО «Империя лимузинов» на налоговый вычет.

  11 июня 2009 года, в установленный срок законом срок, ИФНС России по Центральному району г.Волгограда принято  решение № 12-21-80-62 об отказе в привлечении ООО « Империя лимузинов»  к налоговой ответственности, в котором уменьшены на исчисленные в завышенных разме­рах суммы НДС, предъявленного к возмещению из бюджета за 3 квартал 2008 года, в раз­мере 8237 рублей, а также решение № 12-25-76-9 от 11.06.2009 об отказе в возмещении частично суммы НДС, которым обществу возмещена сумма НДС в размере 806 899 ру­блей.

Исследование  указанных решений и возражений заявителя на акт проверки  позволяет суду апелляционной инстанции согласиться с выодом суда первой инстанции о том, что  налоговым органом полностью приняты возражения ООО «Империя ли­музинов» на акт налоговой проверки.

Сумма НДС в размере 8237 рублей, в возмещении которой отказано, начислена вследствие не исчисления обществом налога с суммы авансовых платежей в размере 54 000 рублей. Выводы налогового органа в этой части обществом были признаны обосно­ванными (пункт 7 возражений).

Таким образом, проведение дополнительных мероприятий налогового контроля, как верно указал суд первой инстанции, было направлено не на затягивание сроков проведения камеральной проверки, а на более детальное исследование всех обстоятельств с учетом возражений налогоплательщика, ре­зультатом чего явилось вынесение решений от 11 июня 2009 года.

Судами обеих инстанции проверен довод Общества о том, что оспариваемые действия налогово­го органа привели к нарушению срока возмещения налога на добавленную стоимость по уточненной декларации по НДС за 3 квартал 2008 года, и он найден несостоятельным, в силу того, что  нормами Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность приня­тия решения о возмещении налога на добавленную стоимость только по результатам про­ведения проверки обоснованности суммы налога, заявленной к возмещению, в порядке ст.ст.88, 100, 101 НК РФ. В данном случае такие требования налоговым органом соблюдены, обратного ООО «Империя лимузинов» в суде первой и апелляционной инстанций не доказано.

При таких обстоятельствах принятие 13 мая 2009 года ИФНС России по Центрально­му району г.Волгограда решения от отказе в осуществлении возврата НДС по уточненной декларации за 3 квартал 2008 года в размере 815 136 рублей вследствие проведения каме­ральной проверки соответствует нормам Налогового кодекса РФ.

Сроки проведения камеральной налоговой проверки уточненной декларации по НДС с учетом проведения дополнительных мероприятий налогового контроля ответчиком  также соблюдены.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения  требований о  о признании незаконными действий ИФНС России по Центральному району г.Волгограда, выразившихся в составлении и вручении акта камеральной проверки от 31.03.2009 № 12-21-36-376-388 дсп, а также рассмотрение указанного акта и возражений на него вместо истребования и получения пояснений по выявленным в процессе проверки обстоятельствам; принятии по результатам рассмотрения акта и возражений решений от 12.05.2009 № 12-21-83 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля и № 12-21-76 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки.

Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной  жалобы, которые по сути  повторяют основания заявленных в суде первой инстанции требований, получивших надлежащую правовую оценку в состоявшемся по делу судебном акте.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2009 года  по делу № А12-9862/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                               С.Г. Веряскина                                    

                                                                                                                               Ю.А. Комнатная