Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу n А06-2729/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Находящееся в материалах дела письмо Астраханской таможни от 16 декабря 2008 года, адресованное руководителю органа по сертификации продукции и услуг ООО «Ставропольский краевой центр сертификации», в котором таможня просит сообщить на основании каких нормативно-правовых актов было выдано письмо от 07.05.2008 года № 07/457, в котором в вышеуказанные сертификаты соответствия внесены изменения в количество товаров (в сторону увеличения). В письме ООО «Ставропольский краевой центр сертификации» на исх. № 03-04-48/20560 от 16.12.2008 года сообщают, что уточнение количества ввозимых шаров по инвойсу № НТ 436 от 30.09.2008 года сделано исходящим № 7/457 от 07.05.2008 года на основании письма ООО «Тагал», представленных санитарно-эпидемиологических заключений на все заявленное количество.

Следовательно уточнения были внесены еще до подачи декларации.

Письмом ООО «Тагал» № 8 от 08 марта 2009 года, полученного ООО «Ставропольский центр сертификации» 13 марта 2009 года, подтверждается, что ООО «Тагал» 27 марта  2009 года получены сертификаты соответствия на недостающее количество упаковок.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что ООО «Тагал» предприняло меры для соблюдения правил по таможенному оформлению ввезенного товара.

Из представленных документов суд не усмотрел в действиях заявителя вины, поскольку им до подачи декларации было установлено, что сертификаты выданы не на все количество товара, и им были предприняты все меры для получения сертификатов.

Таким образом, в ходе производства по административному делу административным органом были допущены существенные нарушения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно   пришел к выводу о  признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы  № 10311000-127/2009 от 16 апреля 2009 года о привлечении ООО «Тагал» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 29 мая 2009 года по делу № А06-2729/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Астраханской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы  - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            И.И. Жевак

Судьи                                                                                                           С.А. Кузьмичев

                                                                                                                      Н.Н. Пригарова