Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу n А57-2219/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в судебном заседании, что Комитет социальной защиты населения г. Саратова Министерства социального развития Саратовской области создан в 2006 году, обязанность по проверке реестров граждан, имеющих право на льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникла у комитета только в 2008 году.

     Истец не представил доказательства передачи ответчику во исполнение обязательств по заключенным договорам возмездного оказания услуг жилищных реестров, лицевых счетов граждан, согласования реестров граждан, пользующихся социальными льготами, направленных ему ответчиком.

     Таким образом, истец не представил доказательства, что с его стороны не было допущено неисполнение или ненадлежащее исполнение встречных договорных обязательств, не доказал, что ответчик не исполнял или ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства. Вместе с тем, ответчик представил доказательства, что принимал все зависящие от него меры по ведению реестров граждан, имеющих право на получение льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг.

     Кроме того, третье лицо, произвело выверку реестров отдельных категорий граждан за период с 1 января 2005 года по 31 декабря 2006 года с целью подтверждения прав этих граждан на льготы по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с вышеназванными законодательными актами. Это не доказывает, что граждане, включенные в реестр не подтвержденных льготоносителей за период с января 2005 года по декабрь 2006 года, не имеют право на льготы по иным основаниям, т.е. вопреки требованиям пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец не представил сведения о проверке этих списков на соответствие другим социальным законам по предоставлению льгот на оплату жилья и коммунальных услуг. 

     Истец в апелляционной жалобе подтверждает, что часть граждан, исключенных Комитетом социальной защиты населения г. Саратова из реестра льготоносителей, юридически имеет право на льготы, но по вине ответчика, допустившего ошибки в указании персональных данных этих граждан, лишило истца возможности взыскания этой задолженности, как с граждан, так и с бюджета. Данные обстоятельства истцом не доказаны, между тем, истец допускает, что льготы предоставлены обоснованно, в связи с чем, оплата за содержание жилья и коммунальные услуги произведена правильно.

     Вывод суда первой инстанции о задолженности граждан по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг правомерно основан на нормах статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязанность по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на гражданах и организациях – потребителях этих услуг.  

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 6 июля 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                      № А57-2219/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова  без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Г.И. Агибалова

                                                                                                                          Т.В. Волкова