Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу n А12-10500/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что по завершении работ исполнитель передает заказчику акт сдачи-приемки работ. Заказчик в течение десяти рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ обязан подписать его или направить исполнителю мотивированный письменный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа заказчика сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения. Из пункта 3.5 договора следует, что в случае не подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ без мотивированного отказа в течение десяти рабочих дней исполнитель вправе считать работу выполненной. 

     Факт выполнения работ по договору от 30 сентября 2008 года № 101 подтверждается представленными в материалы дела протоколами сдачи в тестовую эксплуатацию от                 27 октября 2008 года № 1, от 31 октября 2008 года № 2, сообщениями о возникшей ошибке от 3 ноября 2008 года, от 25 ноября 2008 года, от 26 ноября 2008 года. При этом, указанные протоколы сдачи в тестовую эксплуатацию и сообщения о возникшей ошибке в силу положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими факт оказания услуг по информационному обслуживанию программных продуктов «1С: Предприятие», т.к. опытная эксплуатация созданной автоматизированной системы регистров и исправление выявленных в процессе опытной эксплуатации ошибок предусмотрены условиями договора (раздел 4 договора). 

     Направленные истцом для подписания акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 28 ноября 2008 года № 307 на сумму 57000 руб., от 28 ноября                2008 года № 302 на сумму 8100 руб. ответчиком были получены, что последним  не отрицается.

     Заказчик в соответствии с пунктом 3.4 договора указанные акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) не подписал, мотивированного отказа от приемки не заявил, двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроком их устранения сторонами не составлялся.

     Исходя из условий пункта 3.5 договора от 30 сентября 2008 года № 101 выполненные истцом работы считаются принятыми ответчиком и должны быть оплачены.

     По смыслу норм статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации материалами дела не доказана вина истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств по оказанию услуг по информационному обслуживанию программных продуктов «1С: Предприятие», в то же время, неисполнение ответчиком обязанности по оплате возмездных услуг подтверждено.

      Суд первой инстанции правомерно применил к возникшим правоотношениям положения статей 309, 310, 330, 333, 702, 740, 746, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, дал правомерную оценку заключенному договору от  30 сентября 2008 года № 101, исполнению сторонами своих обязательств, сделал обоснованный вывод о неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком по первоначальному иску обязательств по оплате оказанных услуг по информационному обслуживанию программных продуктов «1С: Предприятие».

     Ответчик по первоначальному иску не представил возражения против заявленного истцом размера задолженности по договору от 30 сентября 2008 года № 101, контррасчет начисленной и предъявленной ко взысканию неустойки, не заявил о наличии в расчетах арифметических ошибок.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 7 июля 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                 № А12-10500/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Тугушевой Светланы Валентиновны без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Г.И. Агибалова

                                                                                                                             Т.В. Волкова