Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 по делу n А57-409/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                 Дело № А57-409/2009

02 сентября  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Чернова Валерия Юрьевича,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2009г. по делу № А57-409/2009 (судья Павлова С.А.)

по иску Открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» (г. Саратов)

к Индивидуальному предпринимателю Чернову Валерию Юрьевичу (г. Саратов), 

третье лицо: Открытое акционерное общество «Саратовнефтепродукт» (г. Саратов),

о выплате денежной компенсации и обязании опубликовать судебное решение в целях восстановления деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «ТНК-ВР Холдинг» (далее ОАО «ТНК ВР Холдинг») с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Чернова В.Ю., с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 782 892, 26 руб., обязании индивидуального предпринимателя Чернова В.Ю. демонтировать с фриза навеса автозаправочной станции и фриза магазина - операторной автозаправочной станции, расположенной по адресу: Саратовская область, Саратовский район, земли Елшанской птицефабрики в районе пос. Сторожовка, декоративное оформление, содержащее воспроизведение обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 334198, опубликовать за свой счет судебный акт, принятый судом первой инстанции по делу № А57-409/09-42 в газете «Саратовская областная газета» шрифтом с размером кегля не менее девятого в срок не позднее 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Саратовнефтепродукт»» (далее ОАО «Саратовнефтепродукт»)

Решением арбитражного суда от 25.06.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Чернов В.Ю. обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Так, по мнению заявителя жалобы, ответчик в процессе осуществления предпринимательской деятельности не использовал товарный знак ОАО «ТНК-ВР Холдинг» № 334198 и № 308808. Нарушений исключительных прав на товарный знак в ходе судебного разбирательства не установлено.

В судебном заседании представители ОАО «ТНК-ВР Холдинг», ОАО «Саратовнефтепродукт» против доводов жалобы возражали, полагая, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Индивидуальный предприниматель Чернов В.Ю. в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил,  о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью. В обоснование данного довода ответчиком представлена ксерокопия больничного листа.

Указанное ходатайство судебной коллегией отклонено ввиду следующего.

 Статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит требование об обязательном отложении судебного разбирательства при неявке стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Ответчиком представлена ксерокопия больничного листа неизвестного медицинского учреждения, которая никем, в том числе и ответчиком, не заверена, что в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует об отсутствии надлежащего доказательства, подтверждающего доводы, изложенные в ходатайстве.

Кроме того, в ксерокопии больничного листа, представленного ответчиком в суд апелляционной инстанции 31.08.09г., содержатся сведения о том, что больничный лист продлён с 01.09 по 04.09.2009 года, то есть с даты, наступившей после даты направления данной ксерокопии в суд апелляционной инстанции.

В отсутствие надлежащих документов, подтверждающих болезнь ответчика, судебная коллегия лишена возможности сделать вывод об уважительности причин неявки указанных сторон в судебное заседание.

Ответчиком не заявлено о необходимости представления дополнительных доказательств (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть любое дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтверждёнными полномочиями на ведение дела.

Суду апелляционной инстанции заявителем не представлено доказательств невозможности представления интересов ответчика иным представителем.

Согласно части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, неявка в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению настоящего спора.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Исследовав  представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании полномочных представителей истца, третьего лица, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, ОАО «ТНК-ВР Холдинг» является правообладателем товарных знаков № 334198 и № 308808. Свидетельством на товарный знак № 334198 удостоверен приоритет данного товарного знака с 03.07.2006г., с даты подачи заявки на регистрацию.

Кроме того, в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания зарегистрирован товарный знак № 308808, приоритет данного товарного знака установлен с 16.06.2005г. в отношении товаров 02,04 и услуг 35,36,37,39,40,42 классов Международной классификации товаров и услуг.

Товарный знак № 334198 представляет собой изобразительный элемент в виде полосы синего цвета, вдоль которой расположены круги оранжевого цвета. На полосе расположен прямоугольник синего цвета со скругленными углами, окантованный по периметру последовательно тонкими линиями белого и синего цвета, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 17.09.2007 г., по заявке № 2006718198, с приоритетом от 03.07.2006 г. в отношении товаров 04 и услуг 37 классов Международной классификации товаров и услуг.

Товарный знак № 308808, представляет собой изобразительный элемент в виде полосы синего цвета с расположенным на ней прямоугольником синего цвета со скругленными углами, окантованным последовательно тонкими линиями белого и синего цвета, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 20.06.2006 г., по заявке № 2005714456, с приоритетом от 16.06.2005 г. в отношении товаров 02,04 и услуг 35, 36, 37, 39, 40, 42 классов Международной классификации товаров и услуг.

Индивидуальный предприниматель Чернов В. Ю., осуществлявший деятельность по розничной реализации нефтепродуктов на территории Саратовской области, на собственной АЗС, расположенной по адресу: Саратовская область, Саратовский р-он, земли Елшанской птицефабрики в районе пос. Сторожовка, трасса «Сызрань - Саратов - Волгоград», в период с мая 2007 г. по июнь 2008 г., по мнению истца,  использовал обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками № 334198 и № 308808 с нарушением исключительных прав правообладателя.

В мае 2007 года на объездной дороге Сызрань - Саратов - Волгоград, в районе п. Сторожовка, выявлено использование индивидуальным предпринимателем Черновым В. Ю. на собственной АЗС изображений, фактически дублирующих фирменный стиль АЗС нового бренда ТНК, используемого ОАО «ТНК-ВР Холдинг» при розничной реализации нефтепродуктов, через дочерние сбытовые предприятия. Момент обнаружения незаконного использования зафиксирован фотосъемкой и подтверждается служебной запиской, посредством которой, до сведения отдела правового обеспечения ОАО «Саратовнефтепродукт» был доведен указанный факт и содержался запрос на проведения претензионной работы.

Согласно заключению Общества с ограниченной ответственностью «Патентно-правовая фирма» «ЮС» (далее ООО «ППФ ЮС») от 09.06.2007г. № 4028 обозначение, используемое индивидуальным предпринимателем Черновым В. Ю. на АЗС по вышеуказанному адресу, сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 308808.

Согласно заключению ООО «ППФ ЮС» от 23.11.2007г. № 8611  обозначение, используемое индивидуальным предпринимателем Черновым В. Ю. на собственной АЗС по адресу: Саратовская область, Саратовский р-он, земли Елшанской птицефабрики в районе пос. Сторожовка, трасса «Сызрань - Саратов - Волгоград, сходно до степени смешения с товарными знаками ОАО «ТНК-ВР Холдинг» № 334198 и № 308808.

Кроме того, патентный поверенный Российской Федерации в указанном заключении пришел к выводу, что анализ на тождество и сходство позволяет сделать вывод не только о сходстве сравниваемых обозначений, но и о намеренной имитации товарного знака № 334198 индивидуальным предпринимателем Черновым В. Ю. на АЗС.

Прокуратурой Татищевского района по результатам проверки административного материала 27.12.2007г. вынесено постановление о возбуждении дела о нарушении административного законодательства, в котором зафиксирован факт незаконного использования индивидуальным предпринимателем Черновым В. Ю на собственной АЗС обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками № 334198 и № 308808. Данное постановление было направлено прокуратурой в Арбитражный суд Саратовской области для привлечения ИП Чернова В.Ю. к административной ответственности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2008г. по делу № А57-1096/08-35, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от  09.07.2008г., установлен факт незаконного использования индивидуальным предпринимателем Черновым В. Ю товарных знаков ОАО «ТНК-ВР Холдинг».

На основании указанного судебного предпринимателем добровольно было устранено обозначение в виде прямоугольника синего цвета со скругленными углами, окантованного двумя тонкими линиями белого и синего цвета, с расположенным в середине словом «САРАТОВ», выполненным белыми буквами на синем фоне прямоугольника, признанное ранее сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком ОАО «ТНК-ВР Холдинг» № 308808, с информационной стелы АЗС.

Учитывая изменившееся внешнее оформление АЗС индивидуального предпринимателя Чернова В.Ю., необходимые материалы истцом были направлены в Патентно-правовую фирму «ЮС» для получения заключения специалиста о сходстве внешнего цветового решения АЗС с зарегистрированными товарными знаками ОАО «ТНК-ВР Холдинг».

Согласно заключению ООО «ППФ ЮС» № 2032 от 11.03.2008 г. изобразительный элемент на крыше навеса АЗС и на крыше магазина (синяя полоса с расположенными вдоль нее оранжевыми кругами) и товарный знак № 334198 характеризуются совпадающей внешней формой (полоса), видом и характером изображений (последовательность кругов), одинаковой цветовой гаммой (оранжевые круги на синем фоне полосы) и сделан вывод о сходстве сравниваемых обозначений до степени смешения.

Нарушений товарного знака № 308808 при повторном исследовании внешнего цветового решения АЗС индивидуального предпринимателя Чернова В.Ю. патентный поверенный не установил.

На АЗС, расположенной по адресу: Саратовская область, Саратовский район, земли Елшанской птицефабрики в районе пос. Сторожовка, нефтепродуктов 15.05.08 г. выявлен факт реализации нефтепродуктов индивидуальным предпринимателем Дементьевым.

Как следует из ответа Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области от 27.05.2008г. право собственности на АЗС, условный номер 64-64-40/120/2007-010, расположенную по адресу: Саратовская область, Саратовский район, земли Елшанской птицефабрики в районе пос. Сторожовка,  принадлежит Чернову В.Ю.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области решением от 18.06.2008г. признало индивидуального предпринимателя Чернова В.Ю.  нарушившим часть 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».  Выдано предписание от 18.06.2008г. об устранении обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 334198.

Кроме того, 23.10.2008г. Управлением Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области вынесено постановление о наложении штрафа на индивидуального предпринимателя Чернова В.Ю. в размере 25 000,00 руб. по делу об административном правонарушении № 2-08/ак-ш по ч. 2 ст. 14.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поскольку антимонопольный орган установил факт незаконного использования предпринимателем на АЗС, расположенной на трассе Сызрань-Саратов-Волгоград (Саратовская область, Саратовский район,