Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n   А57-3734/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на то органа никаких действий, направленных на прекращение права собственности на помещения, не совершало. Таким образом, спорное имущество из состава федеральной собственности и из владения и пользования организаций почтовой связи не выбывало.

ФГУП «Почта России» в исковом заявлении указало, что предъявление иска о признании права собственности РФ на спорное имущество имеет целью восстановление нарушенного иного вещного права истца.

Вещные права лица, не являющегося собственником (титульного владельца), по своей правовой природе являются производными от права государственной или муниципальной собственности, и защищаются от их нарушения в порядке, установленном ст. 305 ГК РФ. Согласно ст. 305 ГК РФ титульный владелец осуществляет эти права на тех же условиях, что и собственник имущества.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Истец защищает нарушенные права, руководствуясь ст. 208 ГК РФ, в силу которой исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих возникновение права государственной собственности на объект недвижимости суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии обстоятельств для признании права собственности Российской Федерации на спорный объект недвижимости.

Действия ответчиков по включению спорного здания, используемое в специальной деятельности предприятием почтовой связи, в реестр муниципальной собственности города Энгельса  не могут быть признаны соответствующими законодательству.

На основании изложенного, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции полно исследованы доказательства, имеющиеся в деле, дана им верная правовая оценка, выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Саратовской области от «30» июня 2009 г. по делу № А57-3734/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.  

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.             

Председательствующий

                                О.И. Антонова

Судьи

                              А.Н. Бирченко

                              С.А. Жаткина