Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А06-5853/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в силу положений пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации явились сделки об отчуждении этого имущества - признанные постановлением   арбитражного   суда   кассационной   инстанции   от   11.09.2008   при рассмотрении дела № А06-6871/2006-18 недействительными сделки от 10.10.2006 между СГУ при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» и предпринимателем Катаржиной Диной Григорьевной.

Кроме того, материалами дела установлено, что решение постоянно действующего Третейского суда при Астраханской торгово-промышленной палате от 20.11.2006 отменено решением постоянно действующего Третейского суда при Астраханской торгово-промышленной палате от 10.03.2008 по делу № 1961/2006..

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 1.09.2008 по делу № А06-6871/2006-18 в части требования о применении последствий недействительности сделки дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2009 производство по делу А12-16378/08 прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что 12.03.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (государственный регистрационный номер записи 7097746476194).

Из платежных поручений от 02.11.2007 № 001 (т.1, л. д. 145 -146) следует, что денежные средства предпринимателем Катаржиной Д. Г. были перечислены в УФК по Астраханской области (Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также, принимая во внимание положения Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» и Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 05.09.2008 № 92н, обязанность возврата денежных средств предпринимателю Катаржиной Д. Г. за счет казны Российской Федерации подлежит возложению на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает исковые требования Прокурора Астраханской области обоснованными и правомерными, отвечающими фактам, содержащимся в материалах дела, и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 167-71,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

          

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.05.2009  по делу А06-5853/2008 отменить.

 Договор купли-продажи от 01.11.2007 № 3 - КФС/07 земельного участка площадью 20.917 кв.м. для эксплуатации зданий и сооружений производственной базы, кадастровый номер 30:12:03 0054:0156, находящегося по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Советский район, ул. 3-я Рыбацкая, 41, заключенный между предпринимателем Катаржиной Диной Григорьевной и Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала в Астраханской области и договор купли-продажи от 01.11.2007г. № 4 - КФС/07 земельного участка площадью 2.879 кв.м. для эксплуатации зданий и сооружений производственной базы, кадастровый номер 30:12:03 0054:0157, находящегося по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Советский район, ул. 3-я Рыбацкая, 41, заключенный между предпринимателем   Катаржиной    Диной Григорьевной и Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала в Астраханской области признать недействительными.

Применить последствия недействительности сделки:

Обязать предпринимателя Катаржину Дину Григорьевну г Астрахань, пл. Заводская, 85, кв. 103, 1937 года рождения, место рождения с. Усатово Краснокутского района Саратовской области возвратить в казну Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области земельный участок площадью 20.917 кв.м. для эксплуатации зданий и сооружений производственной базы, кадастровый номер 30:12:03 0054:0156 и земельный участок площадью 2.879 кв.м. для эксплуатации зданий и сооружений производственной базы, кадастровый номер 30:12:03 0054:0157, находящиеся по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Советский район, ул. 3-я Рыбацкая, 41.

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области возвратить предпринимателю Катаржиной Дине Григорьевне г Астрахань, пл. Заводская, 85, кв. 103, 1937 года рождения, место рождения с. Усатово Краснокутского района Саратовской области за счет казны Российской Федерации 3.648.666 руб. 36 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                    В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  О.И. Антонова

                                                                                                                                              

                                                                                                             В.Б. Шалкин

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А06-2410/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также