Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А06-2213/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

жалобы о том, что арбитражным судом не правильно применены положения Основных правил интерпретации 1 и 6 ТН ВЭД РФ, примечание 3 к разделу XVI ТН ВЭД РФ, также доводы о том, что согласно примечанию 1 «м» к разделу XVI ТН ВЭД РФ, включающему в себя товарную позицию 8481 (краны, клапаны, вентили), не включаются изделия группы 90, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

             Кроме того, апелляционный суд полагает, что ссылка заявителя на п. м. Примечания 1 к разделу XVI ТН ВЭД Poccии не состоятельна.

              В п. 1 примечания, к разделу XVI ТН ВЭД России приводится перечень товаров, которые не могут классифицироваться в гр.84 86 ТН ВЭД России. Исключения состоят в том, что они относят к товару, представленному отдельно к таможенному оформлению, и не входящему в комбинацию с другим оборудованием.

             В апелляционной жалобе заявитель указывает также на то, что в ходе осуществления таможенного контроля товаров после выпуска товаров, Астраханская таможня, в соответствии со статьей 412  ТК РФ должна была отменить в порядке ведомственного контроля решение о выпуске товаров по ГТД № 10311020/220408/0001734 в части товара № 4 и № 5, и возобновить процедуру таможенного контроля данных товаров.

             Однако   данный   довод   апелляционный суд считает   не   обоснованным   поскольку согласно    п.     40    Инструкции    о    действиях    должностных    лиц, осуществляющих классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД РФ и контроль  правильности   определения  классификационного  кода в соответствии с ТН ВЭД РФ, утвержденной приказом ФТС от 29.09.2004г. №    85,   при    выявлении    неправильной классификации товаров, произведенной декларантом, ОТН и ПТ, ОТНиТО (отдел товарной номенклатуры и торговых ограничений), ОТН и ПТ РТУ или УТН в соответствии со статьей 412 ТК России принимает решение об отмене решения таможенного поста о подтверждении заявленного декларантом кода товара и (или) решения таможни о классификации товара и принимают решение о классификации товара в соответствии с главой IV указанной Инструкции. Данная Инструкция не включает обязанность таможенного органа отменять решение о выпуске товаров при выявлении неправильной классификации товаров.

            Обсуждая довод апелляционной жалобы о том, что таможенный орган в соответствии с Приказом. ГТК РФ от 02.10.2003 № 1096 обязан был направить по установленной форме Уведомление и истребовать у декларанта корректировочные листы к данной ГТД, апелляционный суд считает необходимым отметить, что указанные обстоятельства не относятся к предмету спора по данному делу поскольку судом была дана оценка, действиям должностного лица таможенного органа при принятии решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД РФ и не затрагивает действия таможни, касающиеся корректировки сведений в ГТД.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут послужить основанием к отмене решения суда, поскольку они были известны суду первой инстанции и получили в судебном акте надлежащую оценку, оснований для иной оценки правильно установленных судом первой инстанции обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленных требований по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

   На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 10 июня 2009 года  по делу № А06-2213/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                               О.А. Дубровина                                   

                                                                                                                               Н.В. Луговской