Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу n А06-4515/08. Отменить решение полностью и принять новый с/а

для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан, организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующими требованиями.

          В ходе судебного заседания было выяснено, и не отрицалось ИП Кузнецовой Е.А., что непосредственные препятствия в пользовании ею арендуемыми помещениями в виде выселения из них, УФРС по Астраханской области ей не причиняет.

 Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Однако, в нарушение названной нормы права, заявителями и ИП Кузнецовой Е.А. не представлено суду надлежащих доказательств нарушения их прав и законных интересов со стороны УФРС по Астраханской области.

  С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что нарушения прав и законных интересов как заявителей, так и ИП Кузнецовой Е.А. со стороны УФРС по Астраханской области не имеется, поскольку последнее  не создает препятствий в использовании ИП Кузнецовой Е.А. арендованного помещения в предпринимательской и иной экономической деятельности, равно как и заявителям.

  Согласно части 3 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. №122-ФЗ к компетенции федерального органа в области государственной регистрации при проведении им государственной регистрации прав в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и органов по государственной регистрации относятся:

         -проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти;

-проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав;

государственная регистрация прав;

-выдача документов, подтверждающих государственную регистрацию прав;

-выдача информации о зарегистрированных правах;

-принятие на учет в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, бесхозяйных недвижимых вещей;

-выдача правообладателям по их заявлениям в письменной форме копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме.

  Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил отсутствие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

   Руководствуясь статьями 170, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Отказать участникам общества с ограниченной ответственностью «Салон-парикмахерская «Молодость» Яхиной Ф.Х., Нигматулиной Н.А., Крышиной Л.В., Вишняковой В.Ю., Морозовой Т.В., Мороз С.Б.,  Русановой Е.Н. и  индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Е.А. в удовлетворении  требований о признании незаконными действий управлению Федеральной регистрационной службы по Астраханской области по государственной регистрации нежилых помещений № 049 общей площадью 412,8 кв.м., № 056 общей площадью 37,8 кв.м., расположенных по адресу: г.Астрахань, ул. Ленина/Кирова/Красного Знамени, 11/27/12.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 Председательствующий                                                                                О.А.Дубровина

Судьи                                                                                                                Н.В.Луговской

                                                                                                                  М.Г.Цуцкова