Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n А12-3188/08-С40. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и стоимости комму­нальных услуг по водоснабжению, тепловой и электрической энергии представ­ленных ИП Бабенкову А.В. в рамках договоров аренды имущества N2 от 01.09.2002г., N 24 от 01.01.2006г., N9 от 01.01.2007г. за период: с01.09.2002г. по 31.12.2005г. с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. с 01.01.2008г. по 04.03.2008г.

было установлено, что рассчитать количество потребленной воды, электроэнер­гии и теплоснабжения на вентиляцию не представляется возможным в связи с отсутствием в материалах дела данных по ассортименту и объемам выработан­ной продукции в расчетные периоды.

В материалах экспертизы приведен расчет количества и стоимости потреблен­ной тепловой энергии на отопление. Таким образом, в период с 10.2002г. по 04.2003г. количество потребленной энергии составляет - 60,87384 Гкал/год стоимость потребленной энергии - 23810,92 руб. с 10.2003г. по 04.2004г.

количество потребленной энергии составляет - 60,87384 Гкал/год стоимость потребленной энергии - 23152,76 руб. с 10.2004г. по 04.2005г.

количество потребленной энергии составляет - 60,87384 Гкал/год стоимость потребленной энергии - 29222,92 руб. с 10.2005г. по 04.2006г.

количество потребленной энергии составляет - 60,87384 Гкал/год стоимость потребленной энергии - 30836,86 руб. с 10.2006г. по 04.2007г.

количество потребленной энергии составляет - 60,87384 Гкал/год стоимость потребленной энергии - 44468,95 руб. с 10.2007г. по 04.03.2008г.

количество потребленной энергии составляет - 46,08528 Гкал/год

стоимость потребленной энергии - 36483,87 руб.

Итого потребленной энергии за период с 10.2002г. по 04.03.2008г. - 350,45448 Гкал.

Стоимость потребленной энергии за период с 10.2002г. по 04.03.2008г. составила 187976,28 рублей.

            В соответствии с результатами проведенной в суде первой инстанции дополнительной экспертизы, с учетом  произведенных арендных платежей  и размера ежемесячной арендной платы, установленной договором, эксперт пришел к выводу о наличии переплаты со стороны истца в сумме 218.722,66 руб. (л. 17,18 Заключения).

Судебная коллегия, принимая во внимание выводы экспертных заключений и тот факт, что у ответчика перед истцом существует переплата арендных платежей в размере 218.722,66 руб., считает, что вышеуказанные обстоятельства не влияют на результаты рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции  считает, что суд первой инстанции при вынесении решения пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

     Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе  являются несостоятельными, поскольку они направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба ОАО «Волгомясомолторг»  удовлетворению не подлежит.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда следует перечислить с лицевого счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Волгоградскому филиалу ОАО «НИПИгипропромсельстрой» за проведение судебно-технической экспертизы по делу № А12-3188/08-с 40  денежные средства в сумме 40 108  рублей.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  Волгоградской  области от 03 октября 2008 года по делу №А12-3188/08-с40 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Волгомясомолторг», г.Волгоград без удовлетворения.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с лицевого счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Волгоградскому филиалу ОАО «НИПИгипропромсельстрой» за проведение судебно-технической экспертизы по делу № А12-3188/08-с 40  денежные средства в сумме 40 108  рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

           Председательствующий                                                             Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                              А.Ю. Никитин

                                                                                                                       Т.Н. Телегина