Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу n А12-10919/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), в регистрирующий орган представляются документы по указанному в статье перечню, в том числе в соответствии с п. «ж» ч.1 представляется документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений в соответствии с п.п.1-8 п.2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 1.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Инспекция полагает, что данные документы необходимо представлять в подлинниках, а не копиях, как это сделал заявитель.

Вместе с тем, суд первой инстанции в указанной части обосновал свои выводы, сделал соответствующие ссылки на нормы права и находит довод регистрирующего органа необоснвоанным.

Законодательно не установлено ограничений   по поводу представления  документа в подлиннике либо в форме копии. Из содержания «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 129-ФЗ не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что документ должен быть представлен в подлиннике.

Кроме того, из материалов дела следует, что на регистрацию с соблюдением требований ст. 14  ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» были представлены заявление, документы, в числе которых копия  письма ООО «Асмус» в Пенсионный фонд. Данное обстоятельство подтверждено распиской регистрирующего органа от 12 мая 2009 г. (л.д.12).

В момент получения документов должностным лицом регистрирующего органа, главным налоговым инспектором Аникиной Н.В., проверено наличие копии письма, направленного в Пенсионный фонд.. Каких-либо претензий по поводу оформления платежного документа регистрирующим органом не заявлено. В то время как обстоятельство, на которое ссылается  инспекция,  могло быть выявлению в момент  получения документов на регистрацию.

Факт представления индивидуальных сведений ООО «Асмус» и ООО «ПКФ «Квант» в территориальный орган Пенсионного фонда российской Федерации регистрирующий орган не оспаривает.

Заявителю вменяется представление документа, подтверждающего направление в территориальный орган ПФ РФ сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 ст. 6 и пунктом  2 ст. 11 ФХ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете  в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01 апреля 1996 г., в регистрирующий орган в копии.

Суд первой инстанции указал на то, что способ направления сведений федеральным законом не определен. Доказательства, представленные в подтверждение направления сведений в органы ПФ РФ, регистрирующим органом не опровергнуты.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необоснованности отказа инспекции в государственной регистрации  юридического лица, созданного путем реорганизации в форме слияния  по основаниям отсутствия  документа,  подтверждающего  представление  в территориальный орган ПФ РФ сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 ст. 6 и пунктом  2 ст. 11 ФХ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете  в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01 апреля 1996 г., является правомерным.

Суд правильно применил нормы права, и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2009 года по делу № А12-10919/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области (г. Волгоград) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий                                                                Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                М.А. Акимова

                                                                                                           И.И. Жевак