Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу n А12-7003/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор  практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

     Критерием для установления несоразмерности является чрезмерно высокий процент неустойки (в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки), в виду чего суд апелляционной инстанции исходит из расчета ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день подачи иска в размере 13 % годовых (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14).

     Суд апелляционной инстанции, установив, что требования истца о взыскании штрафа за просрочку исполнения обязательств по договору от 20 октября 2008 года № 1020 подлежат удовлетворению, тем не менее, считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 10224 руб. 50 коп., т.к. она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

     Пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает безусловное основание для отмены решения арбитражного суда первой инстанции: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

     Решение суда первой инстанции от 7 июля 2009 года по настоящему делу было принято при отсутствии доказательств надлежащего извещения закрытого акционерного общества «Агропромышленная компания «Ветеран» о времени и месту судебного разбирательства, что в силу статьи пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

     В соответствии с нормами статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. 

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 7 июля 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                      № А12-7003/2009 отменить.

     Взыскать с закрытого акционерного общества «Агропромышленная компания «Ветеран» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный авиационный центр» 208224 руб. 50 коп., в том числе 198000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 20 октября 2008 года № 1020, 10224 руб. 50 коп. неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг за период с 14 ноября 2008 года по 7 апреля 2009 года, а также 5664 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     В удовлетворении остальной части иска отказать.

     Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Волкова

                                                                                                                             А.Ю. Никитин