Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу n А57-6487/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

оформлению перехода права собственности на приобретенное имущество.

Согласно пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009. № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд отклоняет, представленное в суд апелляционной инстанции, в качестве доказательства заключенности договора от 15.07.2004.,  дополнительное соглашение от 26.11.2007., уточняющее предмет договора купли-продажи спорных объектов недвижимости.

Истец ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела Арбитражным судом Саратовской области не упоминал о наличии дополнительного соглашения к договору купли-продажи спорных объектов недвижимости от 15.07.2004., не заявлял ходатайство о его истребовании у бывшего конкурсного управляющего СХА «Донгузская» Прожогина А.Г., привлечении последнего к участию в деле.  Кроме того, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 04.03.2008. запись о ликвидации СХА «Донгузская».

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение судом положений пунктов 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята во внимание как противоречащая требованиям действующего законодательства.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Признанием судом за истцом права собственности на объекты недвижимости, перечисленные в исковом заявлении, могут быть затронуты права собственника земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» к Управлению Федеральной регистрационной службы по Саратовской области.

Решение Арбитражного суда Саратовской области  от 3 августа 2009 года по делу № А57-6487/2009 в части отказа в удовлетворении исковых требований в отношении второго ответчика – Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области отменить. В этой части производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области  от 3 августа 2009 года по делу № А57-6487/2009 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                                   С.В. Никольский

Судьи                                                                                                                  Т.В. Волкова

Т.Н. Телегина