Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А06-2505/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                         Дело № А06-2505/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  30 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           05 октября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Волковой Т.В., Клочковой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «ВСК-Энерго» - Пахалков А.В., представитель, доверенность №2 от 11.01.2009 года,

от ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» Елемесов Р.К., представитель, доверенность от 04.05.2008 года,

от ГУ «Войсковая часть 19196» - не явились, извещены почтовое уведомление  80313 4, 92459 3, телеграмма по квитанции 00429,

от ОАО «МРСК Юга» в лица филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» - не явились, извещены почтовое уведомление № 80314, 92460 9, телеграмма по квитанции 01258,

от МУ «Центржилкомхоз» МО «Город Ахтубинск» - не явились, извещены почтовое уведомление № 80315, 92461 6, 80316 5, 92462 3, телеграмма по квитанции 00629, 00729,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (г. Астрахань)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 июля 2009 года

по делу № А06-2505/2009, судья Морозова Т.Ю.,

по иску ОАО «ВСК-Энерго» (г. Москва)

к ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (г. Астрахань)

третьи лица:

ГУ «Войсковая часть 19196»,

ОАО «МРСК Юга» в лица филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго»,

МУ «Центржилкомхоз» МО «Город Ахтубинск»

о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 29.09.2007 г. в виде основного долга в размере 12 357 315 руб. 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 344 05, 75 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ВСК-Энерго» в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» 6909328руб.15коп., из них: 6449578руб.28коп. - сумма основного долга за период с ноября 2008г. по февраль 2009г. по договору купли-продажи электроэнергии №01-09/07-РД от 26.09.07г., 459749руб.87коп.- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2008г. по 22.07.2009г. А также судебные издержки в сумме 80833руб..

Решением  арбитражного суда Астраханской области от 29 июля 2009 года (с учетом Определения арбитражного суда Астраханской области от 31.07.2009 г. по делу № А06-2505/2009 об исправлении опечатки в решение арбитражного суда Астраханской области от 29 июля 2009 года) с ответчика в пользу истца взыскано 6449578руб.28коп. - сумма основного долга, 205 386, 82 руб. - сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 75988 руб. 15 коп. - в счет возмещения судебных расходов по проезду и проживанию представителя в связи с рассмотрением указанного дела, 44 351руб. 45коп. - в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу ОАО «ВСК-Энерго» 2 904 216 руб. 95 коп. - суммы основного долга, 169 594 руб. 22 коп. - суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, 34 963 руб. 73 коп. - в счет возмещения судебных расходов по проезду и проживанию представителя в связи с рассмотрением указанного дела. Принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ОАО «ВСК-Энерго» в части взыскания с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» 3 545 361 руб. 33 коп. - суммы основного долга, 35 792 руб. 60 коп. - суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, 41 024 руб. 36 коп. - в счет возмещения судебных расходов по проезду и проживанию представителя в связи с рассмотрением указанного дела.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей ГУ «Войсковая часть 19196», ОАО «МРСК Юга» в лица филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», МУ «Центржилкомхоз» МО «Город Ахтубинск» (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

П. 5 ст. 268 АПК РФ предусматривает, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку, в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в части.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество «ВСК-Энерго» (далее по тексту - Продавец) заключило с открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту -Покупатель) договор купли продажи электроэнергии №01-09/07-РД от 26.09.07г. (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора Продавец обязуется поставлять Покупателю электрическую энергию (мощность), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность). Как следует из п.10.1 срок действия договора определен с 00час.00мин. 01 января 2008г. и действует до 24.час.00мин. 31 декабря 2008г.

Поставка электроэнергии осуществлялась истцом ответчику для потребителей, присоединенных к электрическим сетям войсковой части 19196 и войсковой части 74325. Перечень указанных потребителей, точки учета и приборы учета определены сторонами в Перечне потребителей, подписанном ответчиком и направленном истцу письмом от 02.04.08г. исх.№07/1-3/62(л.д.71-72) В указанном перечне наряду с другими потребителями значится МП «Центржилкомхоз» МО «Город Ахтубинск» (номер п/п с 30по32).

Условия договора, касающиеся указанного перечня (л.д.41 том 1) не изменялись. Изменений договорных обязательств, касающихся ответчика и МП «Центржилкомхоз» МО «Город Ахтубинск», по договору энергоснабжения №910081 от 08.05.2007г. в соответствии с которым весь так называемый небаланс электрической энергии по данным головных приборов учета оплачивало муниципальное предприятие, сторонами не представлено. Фактический отказ от исполнения договора заключенного между МП «Центржилкомхоз» и ответчиком, со стороны муниципального предприятия, не может служить основанием к отказу в исполнении договорных отношений, сложившихся между истцом и ответчиком.

Дополнительным соглашением №1 от 25.12.2007г. к договору купли-продажи (поставки) электрической энергии №01-09/07-РД от 26.09.2007г. стороны оговорили порядок определения стоимости электрической энергии, затем уточнив этот порядок дополнительным соглашением №1-2 от 30.12.2007г. (л.д.69-70).

Споров, касающихся урегулирования существенных условий договора между сторонами на момент рассмотрения дела не имелось. Стороны признавали договор заключенным (действующим) и руководствовались его условиями.

15 мая 2009года между истцом и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение №3 к Договору купли-продажи (поставки) электрической энергии №01-09/07-РД от 26.09.2007г в соответствии с условиями которого стороны договорились, начиная с момента его подписания, по отношениям сторон, возникшим с 01.01.2009г., определять объем поставленной Покупателю электрической энергии по показаниям приборов коммерческого учета в точках на границе балансовой принадлежности, определяемой Перечнем приборов коммерческого учета, являющегося приложением к дополнительному Соглашению.

Указанным соглашением стороны изменили и существенное условие по договору, касающееся   определения   цены   электроэнергии,   указав,   что   оплата   поставленной электрической энергии производится по цене, равной средневзвешенной цене покупки

Объем электроэнергии, поставленный истцом в электрические сети в/ч 19196 (1044КЭУ; 924 КЭО) и в/ч 74325 (882 КЭУ; 923 КЭО) ежемесячно фиксировался на основании данных приборов учета в Сводных актах первичного учета электроэнергии, подписываемых представителями войсковых частей. Часть из указанного объема потреблялось самими войсковыми частями, часть отпускалось из сетей войсковых частей потребителям ОАО «Астраханская энергосбытовая компания (далее по тексту - Астраханьэнергосбыт).

Указанное распределение объема электроэнергии ежемесячно отражалось в Актах распределения электроэнергии, подписываемых представителями войсковых частей, ОАО «ВСК-Энерго», Астраханьэнергосбыт (в отношении в.ч. 19196), ОАО «МРСК-Юга» (в отношении в/ч 74325) Распределение объема электроэнергии, отпущенной из сетей войсковых частей Астраханьэнерго, по группам потребителей осуществлялось в соответствии с п.5.2.1 Договора на основании срочных донесений потребителей и отражалось в помесячных Актах распределения, подписываемых и направляемых ответчиком в адрес истца.

Объем электроэнергии, отпускаемый из сетей в/ч 19196 и включаемый в акты распределения в процессе исполнения договора (в т.ч. и в спорный период 2008г.) фиксировался по приборам учета, определенным сторонами в Перечне потребителей и отражался в помесячных Актах показаний приборов учета абонентов, присоединенных к электрическим сетям в/ч 19196, подписываемых ответчиком и в/ч 19196.

Указанный порядок определения объемов отпускаемой электроэнергии использовался сторонами и признавался Ответчиком при определении стоимости электроэнергии за период с января по октябрь 2008г. Данное обстоятельство подтверждается подписанными со стороны ответчика Актами приема передачи, платежными поручениями об оплате электроэнергии.

Установленный порядок определения объемов электроэнергии соблюдался между сторонами и в отношении электроэнергии, отпущенной из сетей в/ч74325. Спор между сторонами возник по объемам электроэнергии, отпущенной из электрических сетей войсковой части 19196.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как верно указал суд первой инстанции, учитывая практику делового оборота, сложившуюся между сторонами за период действия договора, а также представленные сторонами доказательства (Акты показаний приборов учета, подписанные ответчиком и войсковой частью 19196), в соответствии с которыми потребителям ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» из сетей в/ч 19196 отпущено: за ноябрь 2008г. - 1354374 кВтч; за декабрь 2008г.- 1484745 кВтч; акты распределения электроэнергии; акты приема-передачи к Договору; отсутствие за указанный период изменений договорных отношений, оформленных надлежащим образом, отсутствие доказательств оплаты потребленных объемов электроэнергии, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за объемы электроэнергии потребленные ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» через сети в/ч 19196 в ноябре 2008г. и декабре 2008г. подлежат удовлетворению соответственно в сумме 113499руб.28коп.- за ноябрь 2008г.,2790722руб.67коп.- за декабрь 2008г., с учетом оплаты произведенной ответчиком по платежному поручению №320 от 24.04.2009г., на сумму 618424руб.89коп,: по платежному поручению №321 от 24.04.2009г. на сумму 1794852руб.25коп.

В судебном заседании в суде первой инстанции ответчик признал исковые требования истца частично: за январь 2009года - в сумме 1764744руб.67коп., за февраль 2009г. - в сумме 1780616руб.66коп. Признание иска принято судом первой инстанции в соответствии со ст. 70 АПК РФ.

Следовательно, требования истца в сумме 1764744руб.67коп. - за январь 2009г., 1780616руб.66коп. - за февраль 2009г. правомерно удовлетворены судом первой инстанции и не обжалуются ответчиком.

С учетом погашений произведенных ответчиком 24.04.2009 г. по платежному поручению №320 от 24.04.2009 г. на сумму 618 424 руб. 89 коп., №321 от 24.04.2009 г. на сумму 1 794 852 руб. 25 коп. суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что с ответчика подлежит взысканию: 113 494руб.28коп. - сумма основного долга за ноябрь 2008г., 2790722руб.67коп. - за декабрь 2008г., 1764744руб.67коп. - за январь 2009г., 1780616руб.66коп. - за февраль 2009г., всего 6449578руб.28коп..

Доводы