Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу n А57-360/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для уменьшения налоговой базы.

Ст. 252 НК РФ предусматривает, что в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 253 НК РФ расходы, связанные с производством и реализацией, включают в себя суммы начисленной амортизации.

Из чего следует, что налоговый орган  неправомерно не принял для уменьшения налоговой базы амортизационные отчисления.

Кроме того, налоговая инспекция необоснованно не уменьшила налогооблагаемую базу на сумму расходов, произведенных на покупку продуктов: за 2005 г. в сумме  236187 руб.; за 2006 г. в сумме 56111 руб.; за 2007 г. в сумме 36041 руб.,

Довод  инспекция  об отнесении указанных расходов   к затратам на организацию  питания учащихся училища не состоятелен . Судом первой инстанции на основании представленных договоров  от 11 мая 2007 г. на сумму 36041 руб. с ГУ ЦСОН Базарнокарабулакского района,  от 31.08.2006 г. в сумме 56111 руб. с МОУ средняя школа № 2 и  от 11.01.2005 г. в сумме 236187 руб. с РОВД Новобурасского района  и актов о выполнении работ было правомерно установлено, что продукты использовались столовой, находящейся на базе ГОУ НПО ПУ № 59, которая оказывала услуги по приготовлению блюд другим  организациям.

Сумм а налога на прибыль , которую профучилище не обжаловало  из общей доначисленной суммы  по  оспариваемому  решению  составила  633,24 руб. за 2005 г.,  43135,36 руб. за 2006 г. и  121952,6 руб. за 2007 г.

Общая  доначисленная  сумма недоимка по налогу на прибыль , согласно решению  № 42 от 16.09.2008 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения составляет  673734 руб., пени по налогу на прибыль организаций в размере 91405,03 руб.

 Также училище привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной  по п. 1 ст. 122 НК РФ  размере 134747 руб. ; по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление  налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 2007 г. -   92314,5 руб.;  и по   п. 2 ст. 119 НК РФ - в размере 602509,3 руб.

При расчете штрафа по ст. ст.119 и 122 НК РФ  инспекция исходила из   доначисленной суммы  недоимки.

Вместе   с тем, сумма   штрафов  должна быть   исчислена от суммы   правомерно доначисленной  налогоплательщику.

Суд первой инстанции  принял во внимание   обоснованно доначисленную сумму  штрафов и  счел возможным снизить  его размер с учетом положений  статьи 112 НК РФ

В соответствии  со ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

С учетом изложенного,  оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2009 года по делу № А57-360/2009оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                        И.И. Жевак

                                                                                                   Л.Б. Александрова