Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А06-4086/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2. КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений статьи 88 Таможенного кодекса РФ, статей 2.1., 1.5. КоАП РФ, части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная коллегия полагает, что суд первой сделал верный вывод об отсутствии вины предпринимателя в инкриминируемом правонарушении.

Довод таможенного органа о том, что заявитель должен использовать  дополнительные меры по обеспечению сохранности перевозимого груза, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку второй водитель, таможенное сопровождение, остановки исключительно на охраняемых стоянках не являются безусловной гарантией защиты от преступных действий третьих лиц.

 Кроме того, статус профессионального перевозчика не предполагает возложения на него дополнительных, не установленных таможенным законодательством обязанностей.

Учитывая положения части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу таможенного органа следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 августа 2009 года по делу № А06-4086/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                             М.А. Акимова

Судьи                                                                                                            И.И. Жевак

                                                                                                                   С.А. Кузьмичёв