Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n А12-8484/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

отсутствовали основания для признания доставки досрочной пенсии не в соответствии с заключенным между сторонами договором от 08.02.2005 года № 13/299/57.

Более того, заключение договора на 2009 год не предусматривает прекращения обязательств по договору от 08.02.2005 года № 13/299/57, который в силу положений ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации действует до исполнения сторонами предусмотренных обязательств, то есть до исполнения заказчиком обязательства по оплате исполнителем в декабре 2008 года услуг.

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона «О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2008 год и на плановый период до 2009 и 2010 годов» фонд вправе в пределах средств, предусмотренных приложениями 3, 3.1 и 3.2 к настоящему Федеральному закону, осуществить финансовое обеспечение выплаты пенсий, пособий, ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан и других социальных выплат, отнесённых законодательством Российской Федерации к компетенции Фонда, за праздничные и выходные дни января 2009 года в декабре 2008 года.

Статьёй 8 названного Федерального закона установлено, что финансовое обеспечение доставки пенсий, пособий, ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан и других социальных выплат производится Фондом в пределах 1,5 процента доставленных сумм без учёта налога на добавленную стоимость. Перечисление указанных средств производится на счета организаций, осуществляющих доставку пенсий, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона «О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» установлено финансовое обеспечение доставки пенсий, пособий, ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан и других социальных выплат в пределах 1,35 процента доставленных сумм без учёта налога на добавленную стоимость.

Принимая во внимание, что досрочная выплата пенсий осуществлялась Ответчиком в 2008 году в пределах действия соответствующего Федерального закона на 2008 год, в котором финансирование расходов предусмотрено в размере 1,5 процента от доставленных сумм без НДС, судебная коллегия находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе Ответчика несостоятельными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований Истца в части взыскания задолженности в сумме 852 023,84 руб., факт наличия которой подтвержден материалами дела.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания с Ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную законом.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» проценты, предусмотренные статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствие с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Пунктом 51 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что проценты по статье 395 Кодекса подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору. При этом действующим законодательством не предусмотрено отсутствие возможности взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с государственных учреждений.

Материалами дела подтверждено, что Ответчик нарушил сроки оплаты денежных средств по договору от 08.02.2005 года № 13/299/57, следовательно, требования Истца о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с  22.01.2009г. по 27.04.2009г.

Расчет Истцом произведен правильно, судом проверен, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит правомерным взыскание 29 443,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основную сумму долга.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Истца подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции - отмене в части взыскания отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Поскольку требования Истца о взыскании 29 443,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 511,51 руб. взыскиваются апелляционным судом с Ответчика.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ФГУП «Почта России» судебные расходы  в размере 1000 руб., понесенные Истцом при подаче апелляционной жалобы, судебная коллегия относит на Ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «08» июля 2009 года по делу №А12-8484/2009 отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принять по делу в указанной части новый судебный акт.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации  по Волгоградской области в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Волгоградской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2009г. по 27.04.2009г. в размере 29 443,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 551, 51 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 1000 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                Н.В. Луговской

Судьи                                                                                               О.А. Дубровина

                                                                                                          Ю.А. Комнатная