Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n А12-5238/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

321,00

Установка для резки плит из минеральной ваты по ламели

SCWR12/03

1

874 440,00

Универсальный стол для резки пенопласта и мин.ваты (вырезка пазов и вкладом в горб кровельной панели)

SCWR12.01

1

71 001,00

Комплект профилирующего инструмента (2-ой тип)

1

303 534,00

Направляющее устройство с приспособлением для накатки пленки, продольной и поперечной резки

SN 1.2.02

1

131 227,20

Профилирующая машинка с автоматическим управлением

PR 125.1.0.-05

1

3 295 906,20

Установка для нанесения клея в автоматическом режиме

NR

1

161 026,20

Насосный агрегат

1

12 571,18

Пила настол.

1

13 343,58

Пн.Гайковерт 1/2

1

3 113,50

Сварочный аппарат

1

3 360,62

Тележка гидравлическая

1

7 132,88

Электродвигатель

1

4 687,32

Компрессор ремен. 880л/м

1

36 982,88

Вакуумный подъемник Clad Boy

1

326 030,42

Станок гибочный ТАРСО MAX-IMUM

1

95 667,30

Тележка для сэндвич-панелей

1

42 540,09

Таким образом, факт нахождения остального имущества у ответчика документально не подтверждено.

Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающие его доводы, обеспечительные меры не могли быть приняты в отношении всего имущества, перечисленного в Приложении № 1 к заявлению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2009 года  по делу № А12-5238/2009 отменить в части запрета ответчику пользоваться, распоряжаться имуществом: согласно приложению № 1 позиции с 10 по 20, с 22 по 25, с 28 по 30, с 32 по 34, с 36 по 40, 42, 47 по 9, 21, 26, 27, 31, 35, 41, 43-46 , а именно:

Наименование оборудования

Марка

Кол-во

Оценочная стоимость

Гайковерт

1

3 113,50

Диспенсер для скотча

815,20

Дрель уд. 1000Вт

1

1 770,26

Киянка резин. "ПРОФИ"

1

66,71

Ключ газовый "НИЗ"

1

134,16

Ключ разводной

1

113,42

Ключи

1

197,19

Ключи KRAFTOOL

1

208,31

Лом-гвоздодер

1

74,13

Молоток кв. боек

163,10

Набор ключей комб.

1

1 806,84

Набор отверток

1

200,15

Ножницы по металлу

1

195,70

Ножовка по дереву

1

188,78

Пассатижи

1

162,08

Рулетка 7,5 м.

577,20

Рулетка с нейлоновым покрытием

937,02

Сабельная ножовка

1

7413,10

Строп текстильный СТП 1,0

2 886,66

Строп текстильный СТП 3,0

3 847,64

Строп текстильный СТП 8,0

1

3 384,76

Удлинитель

1

965,66

Уровень

1

459,62

УШМ 230мм 2300 Вт

1

2 666,76

Шпательная лопатка

122,72

Штангенциркуль

1

978,52

Электроды АНО

155,76

Устройство для обвязки груза

1

9 012,00

В остальной части определение оставить без изменения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гуртякову Сергею Владимировичу из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением № 000082 от 14.07.2009 года, выдав справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                               О.И. Антонова

Судьи                                                                                                                А.Н. Бирченко

                                                                                                                            В.Б. Шалкин