Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу n А12-11361/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

лица, деятельность которых не связана с обращением с опасными отходами, такие обязанности не распространяются.

Поскольку обществом деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов не осуществляется (заявитель осуществляет только хозяйственную деятельность в соответствии с уставов), напротив, материалы дела свидетельствуют о том, что имеющиеся у общества отходы вывозятся на основании договора со специализированной организацией, оспариваемое  решение в форме письма от 22.04.2009 года №596 об отказе заявителю в согласовании лимитов на размещение отходов в 2009 году является незаконным и подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, общество при обращении в арбитражный суд первой инстанции с заявлением уплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей платежным поручением от 02.06.2009 года №5683, а при подаче апелляционной жалобы – в размере 1000 рублей платежным поручением от 07.07.2009 года №5726.

Согласно положениям статьи 101 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления, относится к судебным расходам по делу.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возврат государственной пошлины из бюджета, в который производилась ее уплата, в случае, если решение суда принято полностью или частично не в пользу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, статьей 333.40 НК РФ не предусмотрен. Ранее действовавшая норма пункта 5 статьи 333.40 НК РФ отменена с 01.01.2007 года Федеральным законом от 27.07.2006 года №137-ФЗ.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 года №117 разъяснено, что поскольку с 01.01.2007 года признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 НК РФ, подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.

Руководствуясь статьями 110, 201, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области  от 24 июля  2009 года по делу №А12-11361/2009 отменить,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-Елань» удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-Елань» удовлетворить, признать недействительным решение комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области от 22.04.2009 года №596 об отказе в согласовании лимитов на размещение отходов на 2009 год общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-Елань».

В порядке устранения нарушенного права обязать комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области согласовать лимиты общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-Елань» на размещение отходов в 2009 году.

Взыскать с комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-Елань» судебные расходы по ранее оплаченной государственной пошлине в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                                 О.А.Дубровина

Судьи                                                                                                                Ю.А. Комнатная

                                                                                                                           Н.В. Луговской